DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "16/11/2024 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Plakalı aracın yol kusuru sebebiyle rögar kapağına çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Meydana gelen hasar neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından 05/12/2024 tarihinde ödenen tazminat, 97.120,43-TL tutarında rücu edilmiştirMeydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edilmiştirDavanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 101.143,61 -TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/88 Esas KARAR NO : 2026/51
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "16/11/2024 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Plakalı aracın yol kusuru sebebiyle rögar kapağına çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Meydana gelen hasar neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından 05/12/2024 tarihinde ödenen tazminat, 97.120,43-TL tutarında rücu edilmiştirMeydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edilmiştirDavanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 101.143,61 -TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 05/12/2024 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine (Yüksek Mahkemenin (19. HD. 30.9.2004 T....; 18.4.2002 T....; 7.2.2002 T. ...) kararlarında da belirttiği gibi bu hususu «... ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekli olmayıp, borcun muaccel olması -yani vadesinin gelmesi- yeterlidir...» şeklinde ifade etmiştir. (11. HD. 01.04.2015 T. ...) ) Yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak rücuen tazminat talebiyle davalılar aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz işlerin Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği düzenlenmiştir. Ticari davalar TTKnın 4/1.maddesinde tanımlanmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda t...