DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; tüm müvekkillerinin alacaklarını tahsil maksadıyla vekaletname ve temlik belgeleri ile davacı ...'a temlik ettiklerini, iflas davasının da ... tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayılı dosyasından açıldığını, temliklerin bu dosyadan istenebileceğini, ...'ın iflas tarihi itibariyle temlik aldığı alacak toplamının 4.790.155,36-TL. olduğunu; ... 6.İş Mahkemesi ilamına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünde ilamlı takip başlatıldığını; takipte müflis şirketle birlikte .... Ltd. Şirketinin de bulunduğu, iflas müdürlüğünce mahkeme ilamının kesinleştiğine dair bilginin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/562 Esas KARAR NO : 2025/1174
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; tüm müvekkillerinin alacaklarını tahsil maksadıyla vekaletname ve temlik belgeleri ile davacı ...'a temlik ettiklerini, iflas davasının da ... tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayılı dosyasından açıldığını, temliklerin bu dosyadan istenebileceğini, ...'ın iflas tarihi itibariyle temlik aldığı alacak toplamının 4.790.155,36-TL. olduğunu; ... 6.İş Mahkemesi ilamına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünde ilamlı takip başlatıldığını; takipte müflis şirketle birlikte .... Ltd. Şirketinin de bulunduğu, iflas müdürlüğünce mahkeme ilamının kesinleştiğine dair bilginin sunulmadığı, ilama konu borçtan müflisin sorumluluk oranının ne kadar olduğunun takipte belli olmadığı ve bu durumun yargılamayı gerektirdiğinden her bir müvekkili için taleplerinin reddine karar verildiğini; iflas masasına sunulan belgeler ve bilgiler kapsamında iflas masasının ilamı resen temin etmemesinin müvekkillerinin kusurundan kaynaklanmadığını, alacağın reddi için sebep teşkil etmediğini; ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan ödeme emirleri ve icra takip dosyalarına dayalı olarak iflas kararı alınmışken, şimdi bu aynı belgelerle alacak kaydı yapılmamasının büyük bir çelişki olduğunu; sıra cetvelinin 07.09.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, davalarının kabulü ile müvekkilleri alacaklarının iflas sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre ...