Mahkememiz 2022/348 esas sayılı ve birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/3 esas sayılı dosyalarında açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:1-Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 17/ 08/2018 tarihli" ... Metropolitan Alandaki Bazı Kritik Noktalarda Su Taşkınlarını Önlemeye Yönelik Atık Su Ve Yağmur Suyu Yapımı İşi" konulu ve birim fiyatlı sözleşmenin imzalandığını. Yüklenici davalılar iş ortaklığının işi yaptığını, geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, ancak henüz kesin hesabın yapılmadığı aşamada, müvekkili kurum Teftiş Kurulu Başkanlığınca başlatılan soruşturma neticesinde hazırlanan teknik inceleme raporunda; söz konusu sözleşme kapsamında yapılan kazılarda, sözleşmede TBF.01 İksalı kazı ve TBF.02 İksasız kazı olmak üzere 2 ayrı kazı fiyatının...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/348 Esas - 2025/154 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/348 KARAR NO : 2025/154
D AVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2025 Mahkememiz 2022/348 esas sayılı ve birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/3 esas sayılı dosyalarında açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:1-Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 17/ 08/2018 tarihli" ... Metropolitan Alandaki Bazı Kritik Noktalarda Su Taşkınlarını Önlemeye Yönelik Atık Su Ve Yağmur Suyu Yapımı İşi" konulu ve birim fiyatlı sözleşmenin imzalandığını. Yüklenici davalılar iş ortaklığının işi yaptığını, geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, ancak henüz kesin hesabın yapılmadığı aşamada, müvekkili kurum Teftiş Kurulu Başkanlığınca başlatılan soruşturma neticesinde hazırlanan teknik inceleme raporunda; söz konusu sözleşme kapsamında yapılan kazılarda, sözleşmede TBF.01 İksalı kazı ve TBF.02 İksasız kazı olmak üzere 2 ayrı kazı fiyatının belirlendiğini ve yapılan hakedişlerde .... .... .... kullanılan kazı hariç tüm imalatların iksalı kazı pozundan ödeme yapıldığını. Oysaki 6. hakediş itibari ile iksasız kazı pozunda ödeme yapılması gerektiğini halde 340.664,16 M3 kazı için iksalı kazı kodunda ödeme yapıldığından müvekkili aleyhinde KDV ve fiyat farkı hariç 4.939.630, 32 TL lik fazla ödemeye sebebiyet verildiğinin tespit edildiğini. Yine .... .... .... yapılan imalatlarda çelik palplanş iksanın uygulandığını, ancak bu imalata ilişkin idarece tasdik edilmiş bir projenin bulunmadığı gibi söz konusu imalatlarda palplanş uygulanacağına dair onaylı bir tutanağın da olmadığı bu nedenlerle ödemelerin TBF.01 iksalı kazı işi kaleminde yapılması gerekirken, TBF.35 ...palplanş yapılması işi kaleminden yapıldığından KDV ve fiyat farkı hariç 481.083,48 TL fazla ödemeye sebebiyet verildiğinin tespit edildiğini. Yine su alma yapılarının TBF.37 galvaniz kaplı ızgara yapılması ve yerine konulması kaleminde, ölçü biriminin kg olarak belirtildiği ve ödemeye bağlanması için tartı tutanağı tutulması gerektiği belirtildiği halde, hakediş dosyasında herhangi bir tartı tutanağı bulunmadığı, hakedişlerde bulunan hesaplamalara göre su alma yapıları ödemelerinin 1.770,83 kg üzerinde yapıldığı, ancak denetim görevlileri ve yüklenici firmalar nezdinde yapılan imalatlardan alınan numunelerin tartılması neticesinde ızgara ağırlığının 1.620,00 kg olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle 180 adet ızgara için toplamda 678.735,00TLlik fazla ödemeye sebebiyet verildiğinin anlaşıldığını. Ayrıca ... Kavşağında imalatı yapılan 2 adet su alma yapısı şeklinde geniş çaplı ızgara imalatının betonarme haznelerinin(su alma yapılarının) yapılmadığı halde, söz konusu imalatlar için ...