Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin genel iş kalemleri; elektronik atomizörler, elektronik atomizerlerin ve ilgili ekipmanların temel bileşenlerinin satış ve araştırma ve geliştirmesi; elektronik atomizerler için danışmanlık hizmetleri; piller, şarj cihazları, mobil güç kaynakları, hoparlörler, klavyeler, bilgisayar çevre ürünleri, teller, elektronik ürünler, elektronik hediyeler, elektronik el sanatları, elektronik bileşenler, metal bakır parçalar, metal kalıp döküm Ar-Ge ve satışı parçalar, silikon ve plastik ürünler, elektronik sigara test cihazları, iç ticaret (franchise, özel kontrol, tekel malları hariç); ithalat ve ihracat işlerini yürüttüğünü, lisanslı işletim kalemleri ise elektronik atomizörler, elektronik...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/125 KARAR NO : 2025/203
DAVA : MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin genel iş kalemleri; elektronik atomizörler, elektronik atomizerlerin ve ilgili ekipmanların temel bileşenlerinin satış ve araştırma ve geliştirmesi; elektronik atomizerler için danışmanlık hizmetleri; piller, şarj cihazları, mobil güç kaynakları, hoparlörler, klavyeler, bilgisayar çevre ürünleri, teller, elektronik ürünler, elektronik hediyeler, elektronik el sanatları, elektronik bileşenler, metal bakır parçalar, metal kalıp döküm Ar-Ge ve satışı parçalar, silikon ve plastik ürünler, elektronik sigara test cihazları, iç ticaret (franchise, özel kontrol, tekel malları hariç); ithalat ve ihracat işlerini yürüttüğünü, lisanslı işletim kalemleri ise elektronik atomizörler, elektronik atomizörlerin ve ilgili ekipmanların temel bileşenleri, piller, şarj cihazları, mobil güç istasyonu üretimi olduğunu, Müvekkilinin, bir elektronik sigara üreticisi olup, 2013 yılının sonlarında üretime başladığını, vizyonunun, katransız bir dünya inşa etmek olduğunu, bunu başarmak için amaçları, yüksek teknoloji ve moda tasarımı ile daha iyi elektronik sigara ürünleri sunduğunu, müvekkilinin, bu sektörde uzun yıllar araştırma yaparak, yeşil malzeme, öncü teknoloji ve kullanıcı dostu tasarımı bir araya getirme ve en iyi ürünü yaratma konusunda zengin deneyim ve bilgi biriktirmiş olduğunu, müvekkilinin elektronik sigara ürün tasarımı ve üretimi konusunda geniş deneyime sahip bir Ar-Ge ekibine sahip olduğunu, müvekkilinin "..." markalı elektronik sigara ürünleri kitleri, pilleri, tankları, e-likitleri ve aksesuarları kapsadığını, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markalar arasındaki görsel benzerliğin yüksek dereceli olduğunu, müvekkilinin markasının "..." kelimelerinden, davalı yanın markasının da "..." kelimelerinden oluştuğunu, davalı yanın markasının ilk harfi "..." ise de devamında yer alan "..." kelimesinde "..." harfini büyük karakterle yazmak suretiyle, öncelikle göze çarpan kısmın "..." harfi ve "..." ibaresi olduğunu, markaların işitsel olarak benzer olduğunu, markaların anlamları olmamakla, kavramsal olarak bir farklılıkları da bulunmadığını, Markaların eşyalarının aynı olduğunu, müvekkilinin markasının ...sınıfta tescilli olduğunu, hükümsüzlüğü talep edilen markanın .... sınıfta tescilli olduğunu, müvekkilinin "..." markasının tanınmış marka olduğunu, dünyanın pek çok ülkesinde müvekkilinin ve sahiplerinin müvekkili ile aynı olduğu kardeş şirketleri "... adlarına tescilli olduğunu, her dört şirketin aynı yasal temsilci ile ...tarafından temsil edil Müvekkilinin "..." markası ile ...'nde fuarlara katıldığını, müvekkilinin markasını dünya çapında kull...