DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 25.01.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Mardin Şubesinde hazırlanan ticari kredi geri ödeme planının davalı-borçlu tarafından kabul edilerek imzalanmış olmasına karşın, davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihinde herhangi bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine 01.08.2022 tarihinde ... ... İcra...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/320 Esas - 2025/123 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/320 Esas KARAR NO : 2025/123
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 25.01.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Mardin Şubesinde hazırlanan ticari kredi geri ödeme planının davalı-borçlu tarafından kabul edilerek imzalanmış olmasına karşın, davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihinde herhangi bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine 01.08.2022 tarihinde ... ... İcra Dairesinin 2023/144674 Esas sayılı icra takip dosyası ile 40.290,08-TL toplam alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu tarafından herhangi bir delil ve gerekçe gösterilmeksizin, sadece borcu kabul etmediği şeklindeki itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verildiğini, yapılan Arabuluculuk görüşmesinin "Görüşme Yapılamadan Anlaşamama" şeklinde neticelenmiş olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında 25.01.2020 tarihinde imzalanan Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi ile ilgili olarak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine 40.290,08-TL tutarındaki toplam alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği Bankacı bilirkişi Ahmet KURT tarafından düzenlenen 10.12.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davacı banka vekili tarafından rapora karşı beyan ve itirazlarda bulunulduğu,...