DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı Şirket nezdinde 307000094900.... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ....plakalı aracın 30/5/2024 tarihinde ....İli, .....İlçesi, ....Caddesi üzerinde seyri...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.....Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... KARAR NO : 20....
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı Şirket nezdinde 307000094900.... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ....plakalı aracın 30/5/2024 tarihinde ....İli, .....İlçesi, ....Caddesi üzerinde seyri sırasında, ....Caddesinden ....Caddesine üzerinde seyri sırasında kontrolsüzce çıkış yapan davalılardan .... Şti.'nin işleteni ve diğer davalı ....'ın sürücüsü olduğu ....plakalı araca çarpması akabinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza akabinde taraflarca tutulan trafik kaza tespit tutanağına göre Karayolları Trafik Kanunu 57 md kavşaklarda geçiş hakkı ihlali ile 84/f maddesindeki doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kusuru sebebiyle .....plakalı araç sürücüsü davalı ....tek ve asli kusurludur.Kazanın oluşunda ....plakalı sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur yoktur. Trafik kazası neticesi hasarlanan ....plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde açılan 2024307339.... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi ile ....plakalı aracın hasarına mukabil 27.751,11TL sı onarımda kullanılan yedek parça bedeline olarak, 25.500,00TL sı da işçilik onarım bedeli olarak 53.251,11TL tazminat ödemesi ibraname/mutabakatname mukabili sigortalı araç malikine 3-8/7/2024 tarihinde ödenmiş olduğunu, davamızın kabulünü ,Haksız olan itirazların iptali ile Sakarya .... İcra Dairesi 2024/15066 E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, Kötü niyetle itirazda bulunmuş davalı- borçluların aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; kasko sigortacısı tarafından halefiyet ilkesi uyarınca zarara neden olduğu iddiasıyla davalıya karşı açılan rucüen tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; davacının alacaklı olup olmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dosya kapsamında dava dışı sigortalının gerçek kişi olduğu, zarar gören sigortalı...