Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'in ... Belediyesi bünyesinde alt işveren olarak müvekkili şirkette ...'da görünen tarihleri arasında çalıştığını, ...'in 26.04.2023 tarihinde emekli olması sebebi ile müvekkili şirketin ...'e 20.03.2015-26.04.2023 tarihleri arasındaki çalışma dönemine ilişkin olarak 160.768,23.TL Kıdem tazminatı ödemiş olduğunu, Dava dışı ...'e Kıdem tazminatı ödenen 20.03.2015-06.04.2023 tarihleri arasındaki çalışma döneminin bir kısmında davalılar bünyesinde çalıştığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava dışı ...'e ödenen 106.768,23.TL Kıdem tazminatının şimdilik 1.000,00.TL'sinin ödeme tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte her bir davalıdan kendi dönemlerindeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'in ... Belediyesi bünyesinde alt işveren olarak müvekkili şirkette ...'da görünen tarihleri arasında çalıştığını, ...'in 26.04.2023 tarihinde emekli olması sebebi ile müvekkili şirketin ...'e 20.03.2015-26.04.2023 tarihleri arasındaki çalışma dönemine ilişkin olarak 160.768,23.TL Kıdem tazminatı ödemiş olduğunu, Dava dışı ...'e Kıdem tazminatı ödenen 20.03.2015-06.04.2023 tarihleri arasındaki çalışma döneminin bir kısmında davalılar bünyesinde çalıştığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava dışı ...'e ödenen 106.768,23.TL Kıdem tazminatının şimdilik 1.000,00.TL'sinin ödeme tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte her bir davalıdan kendi dönemlerindeki çalışmalarından sorumlu olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müh...Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkillinin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafın son alt işveren olması sebebiyle müvekkili şirketin dava dışı işçinin Kıdem tazminatının ödenmesinde her hangi bir sorumluluğu bulunmadığını ve davalılar ile ... belediyesi arasında imzalanan 10.03.2015 tarihli hizmet alım sözleşmesinin eki mahiyetindeki teknik şartnamenin genel hükümler başlıklı 8 maddesinde ... Yüklenicinin çalıştırdığı personelin 4857 sayılı İş kanunu ... ,işsizlik sigortası kesintileri ile ilgili kanun ve çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun tüzük ve yönetmeliklerde personel ücret ödemesi, ... primleri vergi resim harç ve özel diğer indirimlerden doğan vergi farkı ödemesi işsizlik sigortası kesintisi vb ödemelerden doğrudan sorumlu olduğu, yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak yasal süreleri içerisinde idare tarafından her hangi bir uyarı ve tebliği beklemeksizin yerine getireceğinin ve ilgili kanun gereğ, gerekli olduğu durumlarda ihbar ve Kıdem tazminatlarının idare tarafından karşılanacağının hüküm altına alındığını bu nedenle de dava dışı işçinin Kıdem Tazminatı sorumluluğunun dava dışı ... Belediye Başkanlığına ait olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ile diğer davalı şirketin ... şeklinde dava dışı Belediyenin Park /bahçe işlerinin yıllar içinde farklı hizmet alım sözleşmeleri kapsamında yürüttüğünü dava dışı işçinin 20.03.2015-01.04.2018 tarihleri arasında davalılar bünyesinde çalıştığını, daha sonra 696 sayılı KHK ile işçilerin 02.04.2018 tarihinde davacı şirkete devredildiğini, müvekkilinin de...