DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait "... Market ... Şubesi" isimli iş yerinde, 28.06.2022 tarihinde elektrik hizmetini sağlayan hatlarda yaşanan elektrik kesintisi/voltaj dalgalanmaları sebebi ile sigortalı adresteki yazar kasa sisteminde (... marka ... base ünitesi) hasar meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, elektrik hizmetini sağlayan kurum %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, somut olayda, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait "... Market ... Şubesi" isimli iş yerinde, 28.06.2022 tarihinde elektrik hizmetini sağlayan hatlarda yaşanan elektrik kesintisi/voltaj dalgalanmaları sebebi ile sigortalı adresteki yazar kasa sisteminde (... marka ... base ünitesi) hasar meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, elektrik hizmetini sağlayan kurum %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, somut olayda, davalı elektrik hizmetini sağlayan kurumun sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da mevcut olduğunu, olay nedeniyle sigortalı iş yerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 9.127,94-TL hasar bedeli 17.10.2022 tarihinde sigortalımıza ödendiğini, dava öncesinde sigortalımıza ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurumuz sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, dava dışı sigortalı nezdinde meydana gelen zarar müvekkili şirketin sorumluluk alanı dışında meydana geldiğini, davacının iddialarının aksine, müvekkili şirket sağladığı elektrik dağıtımı hizmetine ilişkin tüm yükümlülüklerini gereği gibi ifa ettiğini, meydana geldiği iddia edilen zarar bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, meydana gelen hasar ile müvekkili şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında illiyet bağı mevcut olmadığını, hiçbir şekilde davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin hizmet kusuru niteliğinde bir eylemi olmadığını, müvekkili şirket tarafından sağlanan elektrik dağıtımı hizmeti uygun kalite ve yeterlilikte olduğunu, dava dosyasında yer alan aleyhe ve tek yanlı düzenlenen ekspertiz raporuna itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan işbu dava davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tazmini talebine ilişkindir.07/07/2025 tarihli Bilirkişi raporunda "Dosya üzerinden yapılan incelemede, 28.06.2022 tarihli dağıtım hattındaki verileri gösteren herhangi bir evraka rastlanmadığı, Elektrik Enerjisinin Kalitesiyle ilgili parametrelerin dakikalar hatta bazı verilerde milisaniye...