DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2016 gün ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, ... Esas,... karının davacı vekilince istinaf edildiği, İstanbul BAM 17. HD ...Esas, ... Kararı ile kaldırılarak dosyanın nöbetçi asliye ticaret mahkemesi olarak Mahkememizin ... Esas sırası kaydı yapıldığı, Mahkememizin 21/05/2024 tarih ve ...Esas... Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. HD' nin 28/11/2024 tarih ... Esas... sayılı kararı ile kaldırılarak geldiği görülmekle, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/817 Esas KARAR NO : 2026/31
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2016 gün ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, ... Esas,... karının davacı vekilince istinaf edildiği, İstanbul BAM 17. HD ...Esas, ... Kararı ile kaldırılarak dosyanın nöbetçi asliye ticaret mahkemesi olarak Mahkememizin ... Esas sırası kaydı yapıldığı, Mahkememizin 21/05/2024 tarih ve ...Esas... Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. HD' nin 28/11/2024 tarih ... Esas... sayılı kararı ile kaldırılarak geldiği görülmekle, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ...adresinde bulunan iş yerinin 10/12/2014 - 10/12/2015 tarihleri arasında sigortalandığını, 23/06/2015 tarihinde yağış sonucu şehir kanalizasyon sisteminin yetersiz kalması nedeniyle su baskını tarihinde yağış sonucu şehir kanalizasyon sisteminin yetersiz kalması nedeniyle su baskını yaşandığını, su baskını nedeniyle sigorta kapsamında 02/07/2015 tarihinde 38.850,00 TL tazminat ödendiğini, 6102 Sayılı TTK'nın 147/2 maddesi uyarınca hasarın oluşmasında davalı kurumun sorumlu olması nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın davalı kurumdan talep ve rücu hakkı doğduğunu, davanın kabulü ile 02/07/2015 tarihinden işleyecek yasal avans faiziyle birlikte 38.850,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın bir tazminat davası olduğunu, TBK'nın 41. maddesine göre tazminatın sorumluluğunun doğması için gerekli şartların söz konusu davada müvekkili idare yönünden doğmadığını, sigortalının ... Yönetmeliğine uygun hareket etmediğinin, olayın oluş şeklinin yağmursuyu kanalı olmaması nedeniyle gerçekleştiğini, ayrıca hasar geldiği yerde yapılan incelemede atıksu hatlarından herhangi bir tıkanıklığın oluşmadığının tespit edildiğini, aleyhe açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. Toplanan Deliller: ...'nden ... nolu dosyanın eksper raporu ile hasar dosyası evrakları, Bilirkişi ..., bilirkişi ...ve bilirkişi ... tarafından hazırlanan 29/09/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu, ayrı ayır celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar tazminatının 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca ve halefiyet ilkesi gereğince hasara sebep olduğunu iddia ettiği davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesinde halefiyet ...