DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Şirketi ... ... nolu çek koçanında bulunan ... Şirketi ... ... seri numaralı çek, ... Şirketi ... ... seri numaralı çek, ... Şirketi ... ... seri numaralı çek, ... Şirketi ... ... seri numaralı çek ve ... Şirketi ... ... seri numaralı çek numaralı boş çek yaprakları şirketin taşınması ve adres değişikliği sırasında ticari defterleri arasında yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek yapraklarında bedel, keşide tarihi, lehdar ve düzenleyici bilgilerinin doldurulmadığını, bu nedenle kaybolan çeklerin kötüye kullanım riskinin yüksek olduğunu, üçüncü kişilerce ele...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :Hasımsız DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Şirketi ... ... nolu çek koçanında bulunan ... Şirketi ... ... seri numaralı çek, ... Şirketi ... ... seri numaralı çek, ... Şirketi ... ... seri numaralı çek, ... Şirketi ... ... seri numaralı çek ve ... Şirketi ... ... seri numaralı çek numaralı boş çek yaprakları şirketin taşınması ve adres değişikliği sırasında ticari defterleri arasında yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek yapraklarında bedel, keşide tarihi, lehdar ve düzenleyici bilgilerinin doldurulmadığını, bu nedenle kaybolan çeklerin kötüye kullanım riskinin yüksek olduğunu, üçüncü kişilerce ele geçirilip haksız kazanç sağlanma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenlerle ... ... ... ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının zayi nedeniyle iptaline, yargılama süresince ivedi olarak ... ... Şubesi nezdinde ödeme yasağı konulmasına, bankaya müzekkere yazılmasına, ilan işlemlerinin yapılmasına, ilan süresi sonunda itiraz edilmemesi halinde çeklerin kesin olarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamı; Davacı vekili, Kızılay Derneği Marmara Afet Yönetimine ait ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... nolu hesabın kapatılmak istenildiğini, bankanın, hesabın kapatılması için hesaba bağlı olan 18 adet çek yaprağının iadesini talep ettiğini, yapılan araştırma neticesinde söz konusu çeklerin bulanamadığını ve kaybolmak suretiyle zayi olduklarının anlaşıldığını ileri sürerek, davaya konu 18 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, senedin iptalini ancak senet üzerinde TTKnın 651/2. maddesi uyarınca hak sahibi olan kişinin talep edebileceği, somut olayda ise, iptal talep eden davacının senet üzerinde hak sahibi olan kişi değil, çek hesabı karşılığı çek karnesi verilen kişi olduğu, ayrıca senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerektiği, çekin şekil unsurların TTKnın 780. maddesinde düzenlendiği, anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağının senet niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, belirtilen nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değ...