Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tekstil işi işlerine ilişkin ticaret nedeniyle kendisinin tarafından; ...Şubesinin ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri ... düzenleme tarihi 24.02.2025 olan çekinin kaybolduğunu, ...Şubesinin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri ... düzenleme tarihi 20.02.2025 olan çekinin kaybolduğunu, ... Şubesinin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 25.02.2025 olan çekinin kaybolduğunu, müvekkilinin bankalara gittiğinde her zaman sorun yaşadığını, söz konusu çekin keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkili çekinin bulunamamasından dolayı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/121 Esas KARAR NO : 2025/830
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tekstil işi işlerine ilişkin ticaret nedeniyle kendisinin tarafından; ...Şubesinin ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri ... düzenleme tarihi 24.02.2025 olan çekinin kaybolduğunu, ...Şubesinin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri ... düzenleme tarihi 20.02.2025 olan çekinin kaybolduğunu, ... Şubesinin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 25.02.2025 olan çekinin kaybolduğunu, müvekkilinin bankalara gittiğinde her zaman sorun yaşadığını, söz konusu çekin keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkili çekinin bulunamamasından dolayı maddi ve manevi zarara gireceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulü ile müvekkilin hamili olduğu çekkerin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkereler yazılmıştır. ''TTK M. 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Davacı tarafça huzurdaki davaya konu ''... Şubesinin .... seri nolu 500.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenleme tarihi 24.02.2025 olan çek, ...Şubesinin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri ... düzenleme tarihi 20.02.2025 olan çek, ... Şubesinin ... seri nolu 850.000,00 TL bedelli keşide yeri ... düzenleme tarihi 25.02.2025 olan çekin'' kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu, çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini talep edilmiş olduğu, ödeme yasağı kararından sonra çeklerin hamili... Ltd.Şti tarafından çekler bankaya ibraz edilmiş olduğuna ilişkin banka tarafından cevap verildiği görülmekle davacının yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla çek iptali davasını açamayacağı kanaatiyle davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Ger...