Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında kredi ve kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, kredi kartı ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, devamında ...tarih ve ... barkod nolu ticari kredi kartı hesabının kapatıldığını, borçlunun hakkında yapılan takibe kötüniyetle itiraz ettiğini, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde çıkacak uyuşmazlıkta İstanbul (Merkez) ve banka şubesinin bulunduğu yer Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, borçluların kredi kartı ve kredi sözleşmelerine, kredi sözleşmelerindeki imzalarının sıhhati konusunda itirazı bulunmadığını, hesap kat ihtarının borçlunun sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini, süresinde itiraz edilmeyen hesap kat ihtarının İİK 68. maddesindeki belge...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/440 Esas KARAR NO : 2026/8
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında kredi ve kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, kredi kartı ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, devamında ...tarih ve ... barkod nolu ticari kredi kartı hesabının kapatıldığını, borçlunun hakkında yapılan takibe kötüniyetle itiraz ettiğini, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde çıkacak uyuşmazlıkta İstanbul (Merkez) ve banka şubesinin bulunduğu yer Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, borçluların kredi kartı ve kredi sözleşmelerine, kredi sözleşmelerindeki imzalarının sıhhati konusunda itirazı bulunmadığını, hesap kat ihtarının borçlunun sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini, süresinde itiraz edilmeyen hesap kat ihtarının İİK 68. maddesindeki belge niteliğinde olduğunu (Y.12.HD 15.06.2015 T. E..., K...; HGK 15.10.2008 T E...., K:...), akdi ve temerrüt faizi ve oranının sözleşmede düzenlendiğini, alacağın likit, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine gerektiğini (19 HD 22.06.2010 T. E....,K....; 05.02.2018 T E:2...,K:...), alacakların tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 800.000-TL kısmı için Davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV, masraf gideri olarak toplamda 822.976,44 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 22/04/2025 tarihli dilekçe ile ödeme emrine, icra dairesinin yetkisine ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da ...