Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/99 · K. 2025/828
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 K. 2025/828

E. 2024/99K. 2025/82816 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2022 tarihinde ...nın, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ...üzerinde seyir halinde iken plakasını alamadığı beyaz renkli markasını bilmediği araç müvekkili görmesine rağmen hızını kesmeden devam ederek müvekkile çarptığı, bunun sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay sonrası müvekkili ...nın ciddi şekilde yaralandığı ve ağır bir tedavi süreci geçirdiği, meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kendisine çarpan aracın plakasını alamadığı için, araç sürücüsü belirlenemediği, müvekkilin zararının tazmini için ... Hesabı' na başvuru yapıldığı, ... Hesabı söz konusu başvuruya olumsuz dönüş yaptığından dolayı iş bu davayı açma gereği hasıl olduğu, müvekkilin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/174 Esas KARAR NO : 2025/786

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2022 tarihinde ...nın, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ...üzerinde seyir halinde iken plakasını alamadığı beyaz renkli markasını bilmediği araç müvekkili görmesine rağmen hızını kesmeden devam ederek müvekkile çarptığı, bunun sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay sonrası müvekkili ...nın ciddi şekilde yaralandığı ve ağır bir tedavi süreci geçirdiği, meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kendisine çarpan aracın plakasını alamadığı için, araç sürücüsü belirlenemediği, müvekkilin zararının tazmini için ... Hesabı' na başvuru yapıldığı, ... Hesabı söz konusu başvuruya olumsuz dönüş yaptığından dolayı iş bu davayı açma gereği hasıl olduğu, müvekkilin ...'nın kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, beyaz renkli bir aracın bilerek ve kasten müvekkilin üzerine sürmesi sonucu söz konusu kaza meydana geldiği, aracın plakası belirlenemediğinden, ... Hesabı' nın sorumluluğunun doğduğu, davalı şirketin, trafik kazası nedeniyle malul kalan müvekkilin uğradığı maddi zarardan sorumlu olduğu, 08.06.2022 tarihinde... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ilk müdahalesi yapılan müvekkilin sağ kolunda birden fazla kırık meydana geldiği, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek işbu kazanın oluşmasına sebep olduğu, trafik kurallarına riayet etmeden araç kullanarak müvekkilin hayatını riske atan sürücünün kazanın oluşmasında kusurlu olduğunun açık olduğu, Mahkemece alınacak olan bilirkişi raporunda da söz konusu hususun görüleceği, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsü, tüm kurallara riayet ederek motosikletini kullanan müvekkilin savrulmasına sebep olmuş ve yerde acı içinde kıvrılan müvekkili öylece bırakarak olay yerinden kaçtığı, müvekkilin çevredeki insanların yardımıyla derhal hastaneye kaldırılmış ve yoğun bir tedavi sürecinden geçtiği, kolunda birden fazla kırık olan müvekkil aylarca fizik tedavi görmüş, en temel gereksinimleri için dahi bir başkasının yardımına muhtaç kaldığı, nitekim müvekkilin hala daha tedavi sürecinin izlerini hem psikolojik hem de fiziksel olarak vücudunda taşıdığı, müvekkilin söz konusu kaza nedeniyle vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiği, müvekkilin vücudunda oluşan kalıcı hasarlar, mahkemece aldırılacak olan adli tıp raporunda tespit edileceği, ailesine bakmakla yükümlü müvekkilin geçirdiği elim kaza sonucunda çalışamaz hale gelmesinin ailesinin geçimini zorlaştırdığı aşikar olduğu, bu nedenle kendisine maddi tazminat kapsamında sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik ve bakıcı giderleri tazminatının ödenmesi gerektiği, söz konusu tazminat KTK, ZMSS Genel Şartları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/477 · K. 2025/829

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 · K. 2025/834

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702 · K. 2025/827

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/471 · K. 2025/831

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2025/830

16 Aralık 2025