ASIL DAVA :Endüstriyel tasarıma tecavüz,haksız rekabetin tespiti, tazminat KARŞI DAVA:Tasarımın Hükümsüzlüğü Asıl Dava TARİHİ:05/03/2019 Karşı Dava TARİHİ :17/04/2019 KARAR TARİHİ:23/12/2025 Mahkememiz 07/04/2021 tarihli 2019/... e. - 2021/... k. sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine; İSTANBUL BAM 16.HD'NİN 2021/1355 ESAS VE 2023/874 KARAR SAYILI 07/06/2023 TARİHLİ İLAMI İLE istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.HDnin 2023/4979 esas, 2024/7389 karar ve 21.10.2024 tarihli ilamı ile bozularak mahkememize gönderilmiş olup, bozma usul ve yasaya uygun olduğundan bozma sonrasında dava dosyası mahkememiz 2024/256 esas sayılı numarasına kayıtlanarak, usul ve yasaya uygun görülen bozma ilamına uyularak sonucu yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı / Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/256 Esas KARAR NO :2025/290
ASIL DAVA :Endüstriyel tasarıma tecavüz,haksız rekabetin tespiti, tazminat KARŞI DAVA:Tasarımın Hükümsüzlüğü Asıl Dava TARİHİ:05/03/2019 Karşı Dava TARİHİ :17/04/2019 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememiz 07/04/2021 tarihli 2019/... e. - 2021/... k. sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine; İSTANBUL BAM 16.HD'NİN 2021/1355 ESAS VE 2023/874 KARAR SAYILI 07/06/2023 TARİHLİ İLAMI İLE istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.HDnin 2023/4979 esas, 2024/7389 karar ve 21.10.2024 tarihli ilamı ile bozularak mahkememize gönderilmiş olup, bozma usul ve yasaya uygun olduğundan bozma sonrasında dava dosyası mahkememiz 2024/256 esas sayılı numarasına kayıtlanarak, usul ve yasaya uygun görülen bozma ilamına uyularak sonucu yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı / Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde; mobilya aksesuarlarının üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren müvekkilinin 2016/... tescil numaralı endüstriyel tasarım belgesinin sahibi olduğunu, piyasada yapılan araştırma sonucunda davalı yanın, davacıya ait tasarımların ayırt edilemeyecek derecede benzerini üretip piyasaya sunarak ticari amaçla kullandıklarını, bu eylemler ile haksız rekabet ve tasarım tecavüzü nedeniyle müvekkilini zarara sokarak haksız kazanç sağladıklarını, bu hususta .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş dosyası ile tespit yapıldığını, davaya konu 2016/... tescil no'lu endüstriyel tasarım belgesindeki 7 no'lu tasarımın tüm unsurları ile benzer olarak üretildiğini, metal aksamının benzer olarak farklı versiyonlarda kullanıldığını, tespit raporunda bu durumun bilirkişi tarafından belirtildiğini belirtmiş ve davaya konu 2016/... numaralı tasarım ürünlerinden (7) numaralı kulp tasarımına tecavüz ve haksız rekabet gerçekleştirildiğinin tespitini, menini ref'ini, belirsiz alacak niteliğinde olmak ve gerekirse sonradan arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL itibar tazminatın 17.012019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini, tazminat hesaplamasının SMK'nin 151/2-b maddesine göre davalının elde ettiği net kazanca göre yapılmasını, dava konusu tasarımların benzerinin üretilmesinin, piyasaya sunulmasının, ticaret alanına çıkarılmasının ve satılmasının engellenmesini ve toplatılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı / Karşı davacı taraf vekili cevap/karşı dava dilekçesinde özetle; davacı karşı davalı tarafından davaya konu tasarımının kötü niyetli olarak piyasada baskı oluşturmak suretiyle haksız kazanç elde etme çabasıyla tescil edildiğini, bilirkişi tespit raporunun haksız olarak düzenlendiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin tespite konu ürünü piyasaya sürmediğini, satmadığını, haksız rekabette bulunmadığını, tespit raporunda halka biçiminde kulp ögesi...