Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/610 · K. 2025/897
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 K. 2025/897

E. 2022/610K. 2025/89718 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:897.344,36 TL KABUL EDİLEN DEĞER:748.335,32 TL DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilimiz Şirket ve davalı arasında ticari ilişkilerinden dolayı cari hesap ilişkisi mevcut olup Müvekkil Şirket, davalı ...'dan (... Tekstil) işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak İlgi'de yazılı icra takibinin ikame edildiği tarih itibariyle 897.344,36-TL alacaklı olup Müvekkil Şirket'in alacağı halen devam etmektedir. Davalı ... (... ...) tarafından ödenmesi gereken işbu cari hesap borcunun ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/610 Esas KARAR NO:2025/897

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:897.344,36 TL KABUL EDİLEN DEĞER:748.335,32 TL DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilimiz Şirket ve davalı arasında ticari ilişkilerinden dolayı cari hesap ilişkisi mevcut olup Müvekkil Şirket, davalı ...'dan (... Tekstil) işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak İlgi'de yazılı icra takibinin ikame edildiği tarih itibariyle 897.344,36-TL alacaklı olup Müvekkil Şirket'in alacağı halen devam etmektedir. Davalı ... (... ...) tarafından ödenmesi gereken işbu cari hesap borcunun ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup ödeme emri ile icra takibi dayanağı cari hesap dökümleri ve faturalar borçlu davalıya 16.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu işbu icra takibine 23.05.2022 tarihinde borca, işlemiş faize ve diğer tüm ferilere haksız ve kötüniyetle itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet vermiştir. Davalının işbu itirazları haksız ve mesnetsiz olup tarafların ticari defterlerinde yapılacak inceleme ile borcun varlığı, taraflar arasındaki ticari ilişki ve ticaret konu mal teslimi sevk irsaliyeleri ve vergi dairesi kayıtları ile ispatlanacaktır. Dava konusu alacağın likit niteliğini haiz olması sebebiyle ve yerleşik Yargıtay kararları ve İcra İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi uyarınca itirazı iptal edilecek borçlu davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Davalı borçlunun haksız itirazları nedeniyle takip durmuş olduğundan işbu itirazın iptali davası ikame edilmeden evvel yasa gereği zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulmuşsa da İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/... Büro Dosya Numaralı ve 2022/... Arabuluculuk Numaralı arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılamayarak 05.08.2022 tarihli Anlaşamama Son Tutanağı düzenlenmiş olup işbu tutanağın e-imzalı nüshası ekte Mahkemenize sunulmuştur. Sonuç olarak; haklı davamızın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takip dosyası üzerinden takibin devamına, icra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi uyarınca davalının davacı Müvekkil Şirket'e asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Mahkememizce davalı yan tarafından sunulan cevap dilekçesinin, 18/05/2023 tarihli ara karar ile ön inceleme duruşmasındaki cevap dilekçesine ilişkin tespitlerin duruşma tutanağından çıkarılmasını davacı yan talep etmiş, ve mahkememizce de cevap dilekçesinin süresinde sunulmadığı kabul edilerek ön inceleme duruşma metninden cevap dilekçesine ilişkin if...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2024/768

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 · K. 2024/620

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2024/231

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/766

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/744

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2024/674

24 Ekim 2024