Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/35 · K. 2026/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/35 K. 2026/40

E. 2026/35K. 2026/4020 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının .... Tüketici Mahkemesinin 11/11/2025 tarihli ...sayılı görevsizlikle mahkememize geldiği anlaşılan işbu dosyanın yukarıdaki esasa kaydı yapılarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı tarafın hile ve aldatması nedeniyle devre mülk satış sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin müvekkiline aldatıcı vaatlerde bulunarak sözleşmeyi imzalatmış olmasına rağmen daha sonra müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, müvekkilini oyalamış ve yeni sözleşmeler imzalatarak borçlandırmaya devam ettiğini, bu nedenle taraflarınca .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında sözleşmelerin iptali ve müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/35 Esas KARAR NO :2026/40

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının .... Tüketici Mahkemesinin 11/11/2025 tarihli ...sayılı görevsizlikle mahkememize geldiği anlaşılan işbu dosyanın yukarıdaki esasa kaydı yapılarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı tarafın hile ve aldatması nedeniyle devre mülk satış sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin müvekkiline aldatıcı vaatlerde bulunarak sözleşmeyi imzalatmış olmasına rağmen daha sonra müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, müvekkilini oyalamış ve yeni sözleşmeler imzalatarak borçlandırmaya devam ettiğini, bu nedenle taraflarınca .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında sözleşmelerin iptali ve müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamasının engellenmesi amacıyla dava açılmış olduğunu, yargılama neticesinde dava konusu sözleşmelerin iptal edilmiş müvekkilininin sözleşmeler nedeniyle ödemiş olduğu bedellerin dava tarihinden itibaren avans faiziyle iadesine hükmedildiğini, mahkemece sözleşmeler iptal edilmiş ve borç doğuracak yeni ihtimallerin oluşması engellenmiş olsa da müvekkilininin mağduriyetinin karşılanmadığını, bu sebeplerle davacı müvekkilininin mağduriyetinin tam karşılanması amacıyla işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, işbu nedenlerle fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 tl maddi tazminatın (hesap bilirkişisince tanzim edilecek rapordan sonra denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) sözleşme tarihinden .... asliye hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyamızın dava açılış tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, müvekkilinin yaşamış olduğu manevi sıkıntılar nedeniyle 8.000,00 TL manevi tazminatın, sözleşme tarihinden .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyanın dava açılış tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. Başka bir ifadeyle; davacının çekişmeli alacağının "masa alacağına" dahil edilip edilmeyeceğine, var ise dahil edilebilecek alacak miktarının belirlenmesine ilişkindir. 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkord...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/614 · K. 2026/57

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/703 · K. 2026/44

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/395 · K. 2026/41

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/869 · K. 2026/42

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/43 · K. 2026/45

20 Ocak 2026