DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.04.2019 günü saat 15.10 sularında ...üzerinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametine seyir halindeyken davalı ... üzerine kayıtlı davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve plakasını olay yerinde öğrendiği ... plakalı aracın dönülmesi yasak olan yerden ...dönüşü yapması esnasında, müvekkilimiz araca çarpmamak için manevra yapmış ancak hakimiyetini kaybederek motosikletinin ön kısmı ile karşı şeritten gelen ... plakalı ticari taksiye çarptığını, Davalı ...'ın hatalı eylemi sonucu üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/783 Esas KARAR NO : 2025/892
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.04.2019 günü saat 15.10 sularında ...üzerinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametine seyir halindeyken davalı ... üzerine kayıtlı davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve plakasını olay yerinde öğrendiği ... plakalı aracın dönülmesi yasak olan yerden ...dönüşü yapması esnasında, müvekkilimiz araca çarpmamak için manevra yapmış ancak hakimiyetini kaybederek motosikletinin ön kısmı ile karşı şeritten gelen ... plakalı ticari taksiye çarptığını, Davalı ...'ın hatalı eylemi sonucu üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin zararlarının davalılarca tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilk aşamada iki ay boyunca iş yapamaması sebebiyle 5.000,00 TL kazanç kaybı, 10.000,00 TL kalıcı iş gücü kaybı ve 50.000,00 TL manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, söz konusu meblağlara ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 23.04.2019 tarihinden, sigorta şirketi bakamından kendilerine başvuru tarihi olan 03.07.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile beraber tahsiline. vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/10/2025 tarihli Islah dilekçesi ile; 65.000 TL (5.000 geçici iş göremezlik, 10.000 kalıcı iş göremezlik, 50.000 manevi tazminat) taleple ikame etmiş olduğumuz davayı 541.733,15 TL ıslah ederek toplam 606.733,15 TL (18.488,38 TL geçişi iş göremezlik, 538.244,77 TL kalıcı iş göremezlik, 50.000 TL manevi tazminat) alacağın ... ve ... bakımından haksız fiil tarihi olan 23.04.2019 tarihinden, ... Sigorta A.Ş. Bakımından sigortaya başvuru tarihi olan 03.07.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile müvekkile ödenmesine karar verilmesi yönünde davasını ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraftan talep edilen eksik belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğini, davacı tarafın soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan etmiş olduğundan tazminat davası açma hakkının ortadan kalkmış olup davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesi halinde maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketın tedavi giderleri ...