DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile televizyon yapımları üretimi ve uluslararası dağıtımı konusunda faaliyet gösteren Davalı Şirket arasında, 30.11.2016 tarihli ... adlı esere ilişkin Dizi Film Yapım Sözleşmesi ve 21.12.2015 tarihli ... adlı esere ilişkin Dizi Film Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, ... Yapım Sözleşmesi uyarınca, bu diziye ilişkin satış ve dağıtım haklarının süresiz ve mecra sınırlaması olmaksızın tamamen Müvekkili Şirkete ait olduğunu, bu sözleşme kapsamında elde edilen gelirlerin %50sinin Davalı Şirkete ödeneceğini, bu çerçevede, Davalı Şirketin ... dizisinden kaynaklanan ve muaccel hale gelmiş olan satış ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1544 Esas KARAR NO: 2026/30 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2025 NUMARASI : 2025/549 Esas - 2025/520 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile televizyon yapımları üretimi ve uluslararası dağıtımı konusunda faaliyet gösteren Davalı Şirket arasında, 30.11.2016 tarihli ... adlı esere ilişkin Dizi Film Yapım Sözleşmesi ve 21.12.2015 tarihli ... adlı esere ilişkin Dizi Film Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, ... Yapım Sözleşmesi uyarınca, bu diziye ilişkin satış ve dağıtım haklarının süresiz ve mecra sınırlaması olmaksızın tamamen Müvekkili Şirkete ait olduğunu, bu sözleşme kapsamında elde edilen gelirlerin %50sinin Davalı Şirkete ödeneceğini, bu çerçevede, Davalı Şirketin ... dizisinden kaynaklanan ve muaccel hale gelmiş olan satış ve dağıtım gelirlerinden doğan toplam alacağının 87.010,52 USD olduğunu, buna karşılık, ... Yapım Sözleşmesi kapsamında ise, bu diziden elde edilecek satış ve dağıtım gelirlerinin %50sinin Müvekkili Şirkete ait olduğunu, bu kapsamda, müvekkili Şirketin 13.03.2019 ile 30.10.2020 tarihleri arasında gerçekleşen yurtdışı satış ve dağıtım faaliyetlerinden kaynaklanan toplam 86.504,07 USD tutarında muaccel alacağı bulunduğunu, bu alacağın, 31.03.2021 tarihli ve ... numaralı fatura ile kayıt alına alındığını, Müvekkili Şirketin, Davalı Şirketin kendisine karşı sahip olduğu toplam 87.010,52 USD tutarındaki muaccel alacağını, kendi alacaklarıyla takas ettiğini Kadıköy 36. Noterliğinden 29.04.2025 tarihinde keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile beyan ettiğini beyanla müvekkilinin alacağının davalıdan olan muaccel alacakla takas edildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.İlk Derece Mahkemesince; "Dava konusu edilen dizi filmlere ilişkin sözleşmeler 5846 sayılı FSHK 5.maddesinde düzenlenmiştir. Aynı kanunun 76. Maddesi yollaması ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet kanunu 156/1 maddesi gereği 5846 sayılı FSHK'nda düzenlenen hususlarla ilgili oluşan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi olduğundan ve görev hususu dava şartı olup mahkemece yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerektiğinden, usul ve muhakeme ekonomisi gereği dosya üzerinde tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucu görevsizlik kararı verildiği gerekçesi ile, 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın, davaya mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, HMK 114/1c ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya 5846 FSHK 5.maddesi ile 76 nolu maddesi yollaması ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet...