DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2026 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/04/2025 tarih 2024/664 Esas 2025/238 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ....A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... .. tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 19.10.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı, sürücüsü ...., maliki .... olan .... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek tam kusurlu şekilde sürücü .... idaresindeki müvekkili şirkete ait .... plakalı araca çarptığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta oluşan hasar için 40.000,00TL, değer kaybı için 5.000,00TL ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/924 KARAR NO : 2026/131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2025 NUMARASI : 2024/664 Esas - 2025/238 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2026 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/04/2025 tarih 2024/664 Esas 2025/238 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ....A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... .. tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 19.10.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı, sürücüsü ...., maliki .... olan .... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek tam kusurlu şekilde sürücü .... idaresindeki müvekkili şirkete ait .... plakalı araca çarptığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta oluşan hasar için 40.000,00TL, değer kaybı için 5.000,00TL ve aracın işten uzak kaldığı süre içinde uğradığı maddi kayıp için 5.000,00TL olmak üzere toplam 50.000,00TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalılar ..... ve ... vekili, davacının alacağının Aliağa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/170.D.iş. dosyası ile belirlendiğinden işbu davanın kısmi alacak davası olarak açılamayacağını, 30 günlük onarım süresinin gerçeği yansıtmadığını, günlük 500,00TL kazanç iddiasının yerinde olmadığını, değer kaybı tespitini kabul etmediklerini, değer kaybından ZMMS Poliçesinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARINDAN ÖNCEKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00-TL araç değer kaybı, 3.375,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere 23.375,00-TLnin, 5.000,00 TL'sinin (araç değer kaybı yönünden) tüm davalılardan, 18.375,00 TL'sinin davalılar .... ve ....dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar .... A.Ş. İle .... A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar .... ve .... yönünden kaza tarihi olan 19/10/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin ikame araç bedeli talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar ... ve .... vekili, davalı .... A.Ş vekili ve davalı ....A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI:Dairemizin 07/10/2024 tarih 2022/354 E. 2024/1669 K. Sayılı ilamı ile, somut olayda, dosya kapsamında 19.01.2021 havale tarihli ve 29.06.2021 tarihli iki adet bilirkişi raporu bulunduğu, 19.01.2021 havale tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin %75 oranında, davacı yan sürücüsünün %25 kusurlu bulunduğu; 29.06.2021 havale tarihli ikinc...