DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından, açık Hesap 18.10.2022 (İstenen Yıllık Reeskont Avans) açıklamasıyla 280.264,06TL miktarlı ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin elektronik tebligat sistemine olan bilgisizliğinden de faydalanarak iş bu takibi kesinleştirdiğini, müvekkilinin davalı yanın işçisi olduğu, bu durum karşısında tacir olan davalı firmanın müvekkili ile ticari ilişkisinin de bulunamayacağının ortada olduğu, taraflar arasında açık hesap açıklamasıyla takibe konu edilen bir alacak/borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1560 Esas KARAR NO: 2026/44 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2023 NUMARASI : 2022/1086 E. - 2023/509 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından, açık Hesap 18.10.2022 (İstenen Yıllık Reeskont Avans) açıklamasıyla 280.264,06TL miktarlı ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin elektronik tebligat sistemine olan bilgisizliğinden de faydalanarak iş bu takibi kesinleştirdiğini, müvekkilinin davalı yanın işçisi olduğu, bu durum karşısında tacir olan davalı firmanın müvekkili ile ticari ilişkisinin de bulunamayacağının ortada olduğu, taraflar arasında açık hesap açıklamasıyla takibe konu edilen bir alacak/borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davalının işçisi olduğunu, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi dışında başkaca bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davalı aleyhine açtığı ve Anadolu 3.İş Mahkemesinde görülen davasına karşı, davalı işverenin misilleme amacıyla iş bu takip dosyasını açtığını ve bu yola müvekkili üzerinde baskı kurmayı ve iş davasını sonuçsuz bırakmayı amaçladığını, davalının işçisi olan müvekkilinin iş hukukundan kaynaklı tazminat ve diğer hak ve alacaklarının tahsili talebiyle davalı aleyhine başlatmış olduğu ve hâlihazırda İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesinin 2022/64 Esas sayılı dava dosyası ile görülen davadan dolayı davalı işveren, öç alma duygusuyla ve misilleme amacıyla ve açıkça kötüniyetle hareketle müvekkili aleyhine icra takibini başlattığının görüldüğünü, müvekkilinin 15.07.2009 tarihinden, iş akdinin davalı tarafından haksız ve kötüniyetli feshedildiği 31.10.2021 tarihine kadar davalı işverene ait işyerinde kesintisiz ve fasılasız şekilde ... Şefi olarak çalıştığını, müvekkilinin SGK hizmet dökümü incelendiğinde; davalı işverenin yanında kesintisiz ve fasılasız çalıştığı halde müvekkilinin bilgisi olmaksızın farklı tarihlerde sigorta çıkış/giriş işlemlerinin yapıldığı, sigortalı olarak gösterildiği süre içinde SGK primlerinin gerçek ücreti üzerinden gösterilmediği, sigortasız çalıştırdığı günlerin olduğu, hatta müvekkilinin sigortasının bir süre davalı firmanın eski ortağı olan ...ün eşi ... üzerinden gösterildiğinin anlaşıldığını, davalının gerçekte müvekkilinin işçisi olarak çalışıyor olmasına rağmen, müvekkilinin bilgisizliğinden faydalanarak onu esnaf siciline kaydettirdiğini, sigortasını bir süre 4b olarak gösterdiğini, 4b olarak gösterilen dönem sigorta primlerini dahi ödemediğini, davalı firmanın bununla da yetinmeyerek kendi bünyesinde çalışan diğer işçilerini...