Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18/05/2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... mülkiyetindeki, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olan müvekkillerine çarptığını, çarpma neticesinde müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik durumlarının oluştuğunu, davacı ...'in kaza tarihinde ... Üniversitesi Müzik Ve Sahne Sanatları Fakültesi Müzik Hazırlık İlk ve Ortaokulunda ilkokul öğrencisi olduğunu, keman çaldığını, tedavi süresince eğitiminden mahrum kaldığını, eğitim açığını kapatabilmek için fazladan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/315 - 2026/171 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/315 KARAR NO : 2026/171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : 2022/609 Esas 2024/661 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/02/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18/05/2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... mülkiyetindeki, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olan müvekkillerine çarptığını, çarpma neticesinde müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik durumlarının oluştuğunu, davacı ...'in kaza tarihinde ... Üniversitesi Müzik Ve Sahne Sanatları Fakültesi Müzik Hazırlık İlk ve Ortaokulunda ilkokul öğrencisi olduğunu, keman çaldığını, tedavi süresince eğitiminden mahrum kaldığını, eğitim açığını kapatabilmek için fazladan masraf yapmak zorunda kaldıklarını, diğer davacı ...'in felsefe alanında doçent olduğunu, kızıyla beraber geçirdikleri kazada hem kendisinin yaralandığını, hem de kızına bakmak zorunda kaldığını, bu süreçte profesörlük başvurusu için gerekli akademik çalışmaları yapamadığını, hem maddi hem manevi zarara uğradığını iddia ederek şimdilik davacıların uğradığı maddi zarara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacıların uğradıkları manevi zarar için ... için 200.000-TL, ... yönünden 40.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu ıslah dilekçesinde; dava değerini ... için 500.000-TL maddi tazminat, 500.000-TL manevi tazminat, ... için 10.000-TL maddi tazminat, 50.000-TL manevi tazminat olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, sigortalının kazadaki kusur durumunun, davacıların maluliyeti konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilerek tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacılar vekiline dava dilekçesindeki maddi tazminat talebini HMK 31.md göre açıklamak üzere süre tayin edildiği, davacı tarafın uyap üzerinden sunduğu 12/12/2022 tarihli dilekçesinde her bir davacı yönünden maddi tazminat talebini açıkladığı, kazayla i...