Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Özelleştirme kapsamında şirketin ... mülkiyetinden 31/08/2010 tarihinde devralındığını, taraflar arasında 24/07/2006 tarihli İHDS imzalandığını, bu tarihten önce davalının sorumlu tutulduğu dönemde dava dışı ... tarafından şirket aleyhinde ikame edilen asıl ve birleşen davalar olduğunu, ... tarafından 17/08/2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sakat kalarak meslekte kazanma gücünü kaybettiği, büyük elem ve ızdırap duyduğundan bahisle manevi tazminat talepli Burhaniye Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin 2009/68 Esas sayılı davası, yine Burhaniye Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin 2007/334 Esasında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1669 Esas 2025/1795 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1669 KARAR NO : 2025/1795
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2021/81 Esas 2023/399 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Özelleştirme kapsamında şirketin ... mülkiyetinden 31/08/2010 tarihinde devralındığını, taraflar arasında 24/07/2006 tarihli İHDS imzalandığını, bu tarihten önce davalının sorumlu tutulduğu dönemde dava dışı ... tarafından şirket aleyhinde ikame edilen asıl ve birleşen davalar olduğunu, ... tarafından 17/08/2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sakat kalarak meslekte kazanma gücünü kaybettiği, büyük elem ve ızdırap duyduğundan bahisle manevi tazminat talepli Burhaniye Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin 2009/68 Esas sayılı davası, yine Burhaniye Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin 2007/334 Esasında kayıtlı dava bulunarak davaların birleştirilerek görüldüğünü, Burhaniye Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin 2007/334 Esas sayılı dosyasında asıl ve birleşen dava hakkında verilen 02/10/2012 tarihli 2007/334 Esas 2012/407 Karar sayılı ilamla davaların kısmen kabulüne kararı verildiğini, bu kararın kesinleşmesi ile başlatılan takip sonrası Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/12837 Esas sayılı takibine 281.280,68-TL yatırılarak takibin infaz edildiğini beyanla, işbu davaya konu 281.280,68-TLnin, belirtilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı; İş bu davanın rücu talebine ilişkin olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, Özelleştirme İdaresi Başkanlığının özelleştirme ile ilgili mali konulardaki talimatları doğrultusunda; 30.04.2013 tarihinde ... EDAŞ tarafından düzenlenen ve beyan edilen devre esas mizan kayıtları esas alınarak "devre esas bilanço" düzenlemeleri yapılmak suretiyle geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştirildiğini, 24/07/2006 tarihinden önceki dönemde dağıtım faaliyetleriyle ilgili gerçekleştirilen iş ve işlemlerin, hisselerin el değiştirmesinden önce (devre esas bilanço düzenlemesinden önce) bittiğini ve neticelenmiş her türlü işlemin sorumluluğunun şirkete ait olduğunu, ...'dan her hangi bir hak talep edilemeyeceğini beyanla, haksız ve yersiz olarak açılan iş bu davanın öncelikle usulden reddine, usulden reddedilmemesi halinde esas yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Taraflar arasında imzalanan 24/07/2006 tarihli İşletme Hakkı Devi...