DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi Mali Müşavir olan ..., ...Şti ünvanlı şirketini .../01/2019 tarihinde dava dışı ... isimli şahıstan devir aldığı , bu devrin .../01/2019 yılında ticaret sicile tescil ettirdiği, devir tarihi itibariyle davacı şirketin kuruluşundan 3 ay geçmiş yeni bir şirket olarak aktif ve pasifini incelemek suretiyle borçsuz olarak devir aldığını, devir tarihi itibariyle şirketin aktif bir işleyişi bulunmadığı gibi, herhangi bir şahsa verilen, düzenlenen borcunun da bulunmadığını, şirketin eski yetkilisi ve dava dışı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1682 Esas KARAR NO: 2026/50 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2024 NUMARASI: 2023/1281 Esas, 2024/792 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi Mali Müşavir olan ..., ...Şti ünvanlı şirketini .../01/2019 tarihinde dava dışı ... isimli şahıstan devir aldığı , bu devrin .../01/2019 yılında ticaret sicile tescil ettirdiği, devir tarihi itibariyle davacı şirketin kuruluşundan 3 ay geçmiş yeni bir şirket olarak aktif ve pasifini incelemek suretiyle borçsuz olarak devir aldığını, devir tarihi itibariyle şirketin aktif bir işleyişi bulunmadığı gibi, herhangi bir şahsa verilen, düzenlenen borcunun da bulunmadığını, şirketin eski yetkilisi ve dava dışı ... isimli şahsın iş bu dava da davalı olan ... ile aynı apartmanda ikamet ettiğini ve şirketin eski yetkilisi olan bir kişi olduğunu, şirketin eski yetkilisi olan dava dışı ... kiracısı olan davalı ... ile birlikte hareket etmek suretiyle 2020 yılı Haziran ayında şirket devrinden 1.5 yıl süre sonra geçtikten sonra, .../12/2018 yılında düzenlendiği şeklinde geriye doğru sahte olarak düzenledikleri davaya konu senetleri icra takibine konu ettiklerini, 2020 yılında Pandemi sürecinde insanların evlerine kapandığı, iş yerine gitmeye korktuğu o süreçte takibi başlattığını vetakibi şirket adresine Tebligat Kanunu 35. Madde uyarınca kesinleştirip alacağı tahsil cihetine girildiğini, davalı ... tarafından Ağustos 2020 tarihinde müvekkilinin eşinin şirketi olan ... ... isimli şirketine iş bu borçtan mütevellit istihkaklı haciz ve muhafaza işlemi dahi yapıldığını, haciz edilen malların satış aşamasında olduğunu, söz konusu haciz işlemi ile davaya konu borçtan haberdar olan müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 2020/... soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, dava dışı ... ve davalı ... hakkında Bakırköy .... Ağır ceza Mahkemesi'nin 2021/197 Esas sayılı dosya ile davalı hakkında ''Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .../03/2021 tarih 2020/... soruşturma 2021/... esas 2021/.. iddianame sayılı iddianame ile; Yukarıda açık kimliği yazılı .... sahibi ve yetkilisi olduğu ... ....Şti. ünvanlı şirketini.../01/2019 yılında müşteki ... isimli şahsa devrettiğini, bu devrin .../01/2019 yılında ticaret sicile tescil edildiğini, bu tarihten sonra şüphelilerin aynı suçu birlikte işleme iradesi ile hareket ederek müştekiden menfaat temin etmek amacı ile; Keşideci yetkilisi olmamasına rağmen şüphelilerden ....'ın imzasının bulunduğu, senet alacaklısının da diğer şüph...