DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine bono alacağına ilişkin olarak Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2019/39235 Esas ve Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39236 Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlattığını, icra takiplerinin halen derdest olduğunu, müvekkilinini icra takibine konulmuş olan bonoların bedellerini ödemek amacıyla Ziraat Bankası Başiskele Şubesi'nde hesap açtığı, bu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1271 KARAR NO : 2025/2195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 NUMARASI : 2020/410 Esas - 2024/179 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine bono alacağına ilişkin olarak Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2019/39235 Esas ve Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39236 Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlattığını, icra takiplerinin halen derdest olduğunu, müvekkilinini icra takibine konulmuş olan bonoların bedellerini ödemek amacıyla Ziraat Bankası Başiskele Şubesi'nde hesap açtığı, bu hesaba yatırılan paraları çekmesi ve kendi banka hesabına aktarması için banka kartlarını davalıya verdiğini, davalının hesaptaki paraların büyük bir kısmını müvekkilinin icra takibindeki borcuna karşılık olarak kendi hesabına aktardığını, geri kalan kısmını ise bankamatik kartı ile çektiğini, müvekkilinin davalıya olan icra takibindeki borcunun ödemek amacıyla ME-PAR Nakliyat ve Ticaret A.Ş.'den alacağına karşılık alması gereken çekleri alması için davalıya Başiskele Noterliği'nin 08/09/2017 Tarih ve ... Yevmiye numaralı vekaletname verdiğini, müvekkilinin hak etmiş olduğu çekleri alarak tahsil ettiğini, müvekkilinini icra takiplerindeki borcunun tamamının davalıya haricen ödendiğini, müvekkilinin icra takibindeki borçlarını davalıya fazlasıyla ödemiş olmasına rağmen davalı kendisine yapılan harici ödemeleri icra dosyalarına bildirmeyerek müvekkilinin icra dosyalarında borçlu olarak gözükmesine sebebiyet verdiğini, icra takibini açık olmasını bir tehdit aracı olarak kullandığını ve müvekkilinin ticari araçlarını bağlatma tehdidi ile müvekkilinden haksız paralar talep ederek icra takibine devam ettiğini, müvekkilinin haksız olarak talep edilen paraları davalıya ödemekten imtina ettiğini bu yüzden müvekkilinin araçlarına davalı tarafından yakalama kararı çıkarttığını belirterek Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39235 Esas ve Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39236 Esas sayılı dosyalarından davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalı icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak devam ettiğinden müvekkili lehine %20 tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ...