İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön incelemesi sonucunda; İlk Derece Mahkemesince davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın bakiye 35.222,95-TL asıl alacak ve takip masrafı, takip tarihinden sonra işleyecek faiz ve vekalet ücreti yönünden iptaline, takibin bunlar üzerinden devamına, 2004 sayılı İİK'nın 67. maddesi uyarınca asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, davalı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:30/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:29/11/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön incelemesi sonucunda; İlk Derece Mahkemesince davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın bakiye 35.222,95-TL asıl alacak ve takip masrafı, takip tarihinden sonra işleyecek faiz ve vekalet ücreti yönünden iptaline, takibin bunlar üzerinden devamına, 2004 sayılı İİK'nın 67. maddesi uyarınca asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, davalı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa cevap dilekçesinde, davalı aleyhine başlatılıp faturaya dayandırılan icra takibindeki alacaklarının bilirkişi raporunda da aynı miktar tespit edildiğini, böylece alacakları likit olduğundan ve davalı yanca takip tarihindeki 354.746,84-TL üzerinden borç inkar edildiğinden, inkar edilen bu tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği yönünde istinafa cevap verildiği anlaşılmakla; davacı vekiline muhtıra çıkarılarak kararı katılma yoluyla istinaf edip etmediği sorularak istinaf ediyorsa hesaplanacak istinaf başvurma harcı ve istinaf karar harcını yatırması sağlanarak ve istinafa cevap dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilerek karşı tarafın istinafa cevap dilekçesi sunma süresi beklendikten sonra dosyanın her halükarda davalının istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.30/12/2025 ...