DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı eksik-ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve cezai şart talebi istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı eksik-ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve cezai şart talebi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 06/05/2021 tarihli eser sözleşmesi ile yapımı üstlenilen dispersiyon karıştırıcı makinesinin sözleşmeye aykırı,...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1643 - 2026/117 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1643 KARAR NO : 2026/117 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2025 NUMARASI :2023/143 Esas- 2025/538 Karar
DAVACI : RTC KİMYA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ÖRNEK MAKİNA-KOZMETİK-GIDA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı eksik-ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve cezai şart talebi istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı eksik-ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve cezai şart talebi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 06/05/2021 tarihli eser sözleşmesi ile yapımı üstlenilen dispersiyon karıştırıcı makinesinin sözleşmeye aykırı, kullanım amacına uygun olmayan ve ayıplı ifasından kaynaklı olarak şimdilik 1.000,00 TL ayıp oranında indirim, makinenin çalışır hale getirile bilmesi için ve kullanım amacına uygun hale getirilmesi için yapılan onarım masrafları olmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı sakı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL ayıplı makine sebebiyle üretim esnasında makinede bulunarak zayi olan malzeme bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı sakı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL zayi olan malzemenin satılmaması sebebiyle uğranılan kazanç kaybı olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı sakı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL taraflar arasındaki eser sözleşmesinde taahhüt edilen edinim taahhüt edilen tarihte yerine getirilmemesinden kaynaklı olarak sözleşmeden doğan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL cezai şartın davalıdan tahsili ile davacı vekil edene ödenmesi talebi olduğunu, kurulumun firmanın teknik personeli tarafından Nisan 2022 tarihinde yapıldığını, sözleşme bedeli 858.000,00 TL. + KDV olarak belirlendiği ve davalı tarafından üretimi, kurlumu, ilk çalıştırması yapılması, çalışır halde teslimi üstlenilen makineye ilişkin 14/12/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, sözleşme konusu ürünlerden Dispersiyon makinesi ilk kez 10/05/2022 tarihinde kullanıldığını, 06/05/2021 tarihli eser sözleşmesi ile yapımı üstlenilen dispersiyon karıştırıc...