DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı tarafın talebi üzerine 25 adet ahşap saksıyı imal ederek davalı tarafa teslim ettiğini, söz konusu satışa ilişkin faturanın e-fatura olarak düzenlendiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıya .......... Noterliğinden ........ tarih ....... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödemenin yapılmasını talep...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/990 KARAR NO : 2025/1276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı tarafın talebi üzerine 25 adet ahşap saksıyı imal ederek davalı tarafa teslim ettiğini, söz konusu satışa ilişkin faturanın e-fatura olarak düzenlendiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıya .......... Noterliğinden ........ tarih ....... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödemenin yapılmasını talep ettiğini, buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu nedenle davalı şirkete karşı yasal takip başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirket tarafından fatura alacağına dayalı olarak ...... İcra Dairesi ...../..... Esas sayılı dosyasında yasal takip başlatıldığını ancak davalı şirketin söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın konusu tacirler arasında bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olduğundan ...... tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, ....... tarihinde anlaşamama tutanağının düzenlendiğini ve bu davanın açılması zarureti doğduğunu beyanla davanın kabulüne ve neticesinde davalı itirazının iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi; " ... davacı tarafından davalıya faturaya konu edilenlerin teslimini ispatlanması gerekeceği, ispat yükü üzerinde olan davacı tarafça teslim olgusu usulünce ispatlanamadığı ....... formlarında da teslime dair bir durum söz konusu olmadığından, davacı tarafça yemin delili de hatırlatılmasına rağmen yemin deliline dayanmayacaklarını beyan etmeleri de dikkate alındığında ... " gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafın ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğini ve yargılama sürecine katılmadığını, dosya kapsamındaki bilirkişi raporunun iddialarını desteklediğini, HMK 222/3 maddesi uyarınca defterlerini sunmayan tarafın aleyhine karar verilmesi gerektiğini, yemin deliline başvurulmasının usul ekonomisine aykırılık teşkil ede...