DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 31-10-2012 tarihli İş ve İşyeri Devir Sözleşmesinden dolayı davalıdan olan alacağını faizi ile tahsili amacı ile Ankara 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olup davalı şirketin kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesi ekinde takip konusu alacağın ödendiğine dair hiçbir evrak sunulmadığını ve müvekkili şirket ........ Şti. İle Davalı ......... A.Ş. arasında 31-10-2012 tarihli İş ve İşyeri Devir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1279 Esas KARAR NO: 2026/152 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2024 NUMARASI: 2022/853 Esas, 2024/417 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 31-10-2012 tarihli İş ve İşyeri Devir Sözleşmesinden dolayı davalıdan olan alacağını faizi ile tahsili amacı ile Ankara 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olup davalı şirketin kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesi ekinde takip konusu alacağın ödendiğine dair hiçbir evrak sunulmadığını ve müvekkili şirket ........ Şti. İle Davalı ......... A.Ş. arasında 31-10-2012 tarihli İş ve İşyeri Devir Sözleşmesi imzalandığını, İlgili sözleşme uyarınca müvekkili şirket tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça sözleşme gereği yapılması gereken bütün ödemeler yapılmadığını, İlgili sözleşmenin 6. Maddesi uyarınca ...........'in ..................e toplam 345000 TL ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini ve ödeme planı oluşturulduğunu, davalı şirket sözleşme gereği ödemesi gereken miktarın 245.000 TL sini ödemediğini, sözleşmenin konu kısmında belirtilen iki adet minibüsün noter yolu ile davalıya devredildiğine araç satış sözleşmeleri dilekçede sunulduğunu aynı şekilde 31-10-2012 tarihli İş ve İşyeri Devir Sözleşmesi kapsamında davalının , müvekkili şirket ............. Ankara adresindeki mutfağı fiilen kullandığına ve müşteri portföyünün devredildiğine dair bir kısım evraklarda sunulduğundan, ayrıca davalı şirketin ............ Ankara adresine nakil olduğuna dair ......-01-2013 tarihli ticaret sicil gazetesi örneği ,... Şirketinin söz konusu adreste faaliyette bulunduğuna dair Ankara 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından açılan icra takip evrakları örneği dilekçe ekinde sunulduğunu, davanın kabulü ile davalının İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında itirazın iptalini, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından da beyan edildiği üzere müvekkili şirket ile davacı yan 21.10.2012 tarihli protokol ve 31.10.2012 tarihli İş Ve İşyeri Devir Sözleşmesi imzalanmış olup, imzalanan sözleşme ile davacı ...'e ait mutfakta yer alan demirbaşların ve bu mutfaktan hizmet alan müşterilerin .......'e devri hususunda taraflar anlaşmış olduklarından, listede yer alan müşterilerin 2012 yıl sonuna kadar muhtelif sebeplerle devri gerçekleştirilemez ise müşteri...