6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının eski yönetim kurulu üyesi ve şu anda ortaklarından olduğu davalı kooperatifin 2024 yılı olağan genel kurul toplantısının 27.04.2025 tarihinde yapıldığını, davacının da toplantıda hazır bulunduğunu ve iptalini istediği kararlara muhalefetini genel kurul toplantı tutanağına şerh ettirdiğini ve ayrıca muhalefetlerine ilişkin dilekçe de sunduğunu, bu sebeple de davacının ilgili genel kurul kararının iptali için dava açmasında herhangi bir hukuki engel bulunmadığını, genel kurul toplantı çağrısının kanunda yazılı usul ve esaslara göre süresi içerisinde yapılmadığını, toplantı öncesinde yasal süresi içerisinde Koopbise faaliyet raporunun, denetim raporu ve dış denetim raporları yasal süresi içerisinde konulmadığını, genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/77 KARAR NO : 2026/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/499 DAVA TARİHİ: 26/05/2025 ARA KARAR TARİHİ: 21/11/2025 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 28/01/2026 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının eski yönetim kurulu üyesi ve şu anda ortaklarından olduğu davalı kooperatifin 2024 yılı olağan genel kurul toplantısının 27.04.2025 tarihinde yapıldığını, davacının da toplantıda hazır bulunduğunu ve iptalini istediği kararlara muhalefetini genel kurul toplantı tutanağına şerh ettirdiğini ve ayrıca muhalefetlerine ilişkin dilekçe de sunduğunu, bu sebeple de davacının ilgili genel kurul kararının iptali için dava açmasında herhangi bir hukuki engel bulunmadığını, genel kurul toplantı çağrısının kanunda yazılı usul ve esaslara göre süresi içerisinde yapılmadığını, toplantı öncesinde yasal süresi içerisinde Koopbise faaliyet raporunun, denetim raporu ve dış denetim raporları yasal süresi içerisinde konulmadığını, genel kurul toplantısı girişinde kontroller gereğince yapılmadığını, asil ve vekâlet katılım ve nisab tam olarak netleştirilmediğini, vekaleten oy kullanan şahısların vekaletnamelerinin usulüne uygun olup olmadığının kontrol edilmediğini, bu nedenlerle alınan kararların baştan yoklukla ve aksi öngörülecekse butlanla malul olduğunu, ayrıca kamera kayıtlarıyla sabit olduğu üzere başta divan heyeti seçiminde oy sayımları divan heyetindeki oy sayım memurları tarafından usulüne uygun ve gereğince yapılmadığını, divan seçimi dışında da diğer gündem maddeleri ile ilgili oy sayım işlemlerininde oy sayım memuru tarafından yapılmayıp oy çokluğunun kaç oyla alındığı da sayılmadığını, bu şekilde usule aykırı olarak alınan kararların iptale tabi olduğunu, genel kurul tutanağıyla da sabit olduğu üzere divan heyetine divan tutanaklarını imzalama yetkisi verilmediğini, bu konuda bir karar da alınmadığını, genel kurul toplantısında 2023 yılına ait hazırlanan dış denetim raporunun tamamının okunmadığını, raporların çoğaltılarak ortakların bilgisine sunulmadığını, dış denetim raporunun tamamen usulsüz ve hatalı olmasına rağmen, davacı ve diğer üyeler tarafından verilen önerge ve rapora itirazlar da genel kurulun bilgisine sunulmadığını, bu şekilde genel kurul ve ortakların gerçek durum hakkında bilgilendirilmediğini, bu hususların genel kurulla ilgili video kayıtları ile sabit olduğunu, bu konuda 2023 yılı için 26.05.2024 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısında önceki yönetim kurulu ibra edilmesine rağmen, aynı konuda daha önce de dış denetim raporu alınmasına ve olumlu olmasına rağmen yeniden usulsüz dış denetim yapıldığı gibi, ayrıca yeniden ibra oylaması gündeme alındığını ancak genel kurul tutanağından da belli olduğu üzere oyla...