NUMARASI : 2025/2483 Değişik İş, 30.09.2025 Tarihli ek karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz kararı talep eden vekili dilekçesi ile; T.C. ... Bankası ... ... şubesine ait, 22/08/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.650.000 TL bedelli çek alacağının ödenmediği belirtilerek ihtiyati haciz talep edilmiştir. İTİRAZ Karşı taraflardan ... ...ŞTİ vekili cevap dilekçesinde;İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili dilekçesi ile; ... Bankası ... şubesine ait 1.650.000,00 TL bedelli çek bakımından İstanbul 12 ATM'nin 2025/629 E. Sayılı dosyasında 29/08/2025 tarihli ara kararla çek yönünden İİK'nun 72/2....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2025/1638 Esas KARAR NO : 2026/139 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/2483 Değişik İş, 30.09.2025 Tarihli ek karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz kararı talep eden vekili dilekçesi ile; T.C. ... Bankası ... ... şubesine ait, 22/08/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.650.000 TL bedelli çek alacağının ödenmediği belirtilerek ihtiyati haciz talep edilmiştir. İTİRAZ Karşı taraflardan ... ...ŞTİ vekili cevap dilekçesinde;İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili dilekçesi ile; ... Bankası ... şubesine ait 1.650.000,00 TL bedelli çek bakımından İstanbul 12 ATM'nin 2025/629 E. Sayılı dosyasında 29/08/2025 tarihli ara kararla çek yönünden İİK'nun 72/2. Maddesi uyarınca tedbir kararı verildiğini belirterek, talep eden tarafın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesinin 02/09/2025 tarihli kararında; " TALEBİN KABULÜ İLE, Alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 2-Alacağın %15 oranında 247.500,00-TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içerisinde Mahkememiz veznesine teminat olarak yatırılmasına,yatırılmadığı takdirde ihtiyati haczin kalkmasına, karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ İlk derece mahkemesinin 30/09/2025 Tarihli ek kararında; "...İhtiyati haciz kararına itiraz eden çekte tahrifat yapıldığı iddia edildiği, ayrıca başka bir ticaret mahkemesi dosyasında aynı çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği belirtilerek verilen ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. Dava konusu çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasının, hamilin ihtiyati haciz kararı almasına engel olmayacağı, ihtiyati tedbir kararının ihtiyati haciz kararından sonra verilmiş olduğu, ayrıca tahrifat iddiasının esaslı yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla itiraz edenin itirazlarının İİK m.265'te sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı gözetilerek İhtiyati hacze itirazın reddine, " şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati hacze itiraz eden ... ... ŞTİ vekili istinaf isteminde özetle; Kararın, hem asliye ticaret mahkemesi hem de icra hukuk mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararları ile açıkça çeliştiğini, İhtiyati haciz talebi incelenmeden önce, müvekkili tarafından alacaklıya ve diğer ilgililere karşı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/629 Esas sayı...