Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı, davalılara sattığı yaş üzüm bedelinin ödenmediğini, alacağının tahsili için başlattığı Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2024/2538 esas sayılı icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın açıldığı, Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacının tacir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/5957 KARAR NO : 2025/301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2025 NUMARASI : 2025/44 esas 2025/456 karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2024 NUMARASI : 2024/715 esas 2024/1023 karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı, davalılara sattığı yaş üzüm bedelinin ödenmediğini, alacağının tahsili için başlattığı Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2024/2538 esas sayılı icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın açıldığı, Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı, nispi ticari dava koşullarının sağlanamadığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili bulunduğu uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Somut olayda; davacı, yaş üzüm satışı nedeniyle alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Uyuşmazlık satım aktinden kaynaklanmaktadır. Satış sözleşmesi TBKda düzenlenmiş olup, TTKnun 4 maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Davalılardan ....Şti. tacir ise de, davacının tacir olduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu halde uyuşmazlığa bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Açıklanan nedenlerle Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-D...