Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2128 · K. 2025/2867
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2128 K. 2025/2867

E. 2025/2128K. 2025/286726 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sigortası tespit edilemeyen ........'e ait olan ve ........'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile 11.09.2016 tarihinde Afyonkarahisar Emirdağ ilçesi, ........ Köyü, Eskişehir -........ karayolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı bir kazaya karıştığını, sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olarak...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR: 1- ........ 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sigortası tespit edilemeyen ........'e ait olan ve ........'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile 11.09.2016 tarihinde Afyonkarahisar Emirdağ ilçesi, ........ Köyü, Eskişehir -........ karayolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı bir kazaya karıştığını, sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ........ ve ........'ın anneleri olan ........'ın hayatını kaybettiğini, söz konusu kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza ile ilgili olarak Afyonkarahisar/Emirdağ Savcılığı ... Haz. Numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ancak şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, müteveffanın ev hanımı olduğunu, müteveffanın müvekkillerinin annesi olması nedeniyle hayat boyu maddi ve manevi desteğine ihtiyaçları olduğunu, müteveffanın çocukları olan müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilleri ........ ve ........'tan her biri lehine ayrı ayrı 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (Sigorta poliçe miktarları ile sınırlı olmak kaydıyla), her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkiline usulüne uygun bir başvuruda bulunmadıklarını, ayrıca davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin mesuliyetinin kusur oranı ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, kazaya karışan davacının desteği olduğu iddia edilen mütevaffa ........'ın yolcu olarak bulunduğu ........ plakalı araç sürücüsü olan ........'ın kusur durumunun araştırılması gerektiğini, iddia edilen kusur halini ve kusur oranını kabul etmediklerini, davaya konu olayda vefat eden ve .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2558 · K. 2025/2915

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2188 · K. 2025/2872

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2318 · K. 2025/2885

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2327 · K. 2025/2886

26 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2248 · K. 2025/2876

26 Aralık 2025