DAVANIN KONUSU: Tazminat (banka yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Fon adına açılan iş bu davanın, ayrı ve müstakil bir dava olmayıp, daha önce 2002/362 Esas sayısı ile açılan ve durdurma kararı verilen davanın kaldığı yerden devamına ilişkin olduğunu, Çağlayan Adliyesinde uygulanan yeni tevzi sistemi ve mahkeme tarafından durdurma kararı verilen davaların esasının kapatılarak, işlem tesis edilmiş olması nedeniyle anılan davanın yeni bir dava anlamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1014 KARAR NO : 2026/47 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2023 NUMARASI : 2023/117 Esas - 2023/108 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (banka yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Fon adına açılan iş bu davanın, ayrı ve müstakil bir dava olmayıp, daha önce 2002/362 Esas sayısı ile açılan ve durdurma kararı verilen davanın kaldığı yerden devamına ilişkin olduğunu, Çağlayan Adliyesinde uygulanan yeni tevzi sistemi ve mahkeme tarafından durdurma kararı verilen davaların esasının kapatılarak, işlem tesis edilmiş olması nedeniyle anılan davanın yeni bir dava anlamında olmamak üzere yeniden ikame edilmek zorunda kalındığını, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/362 Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş.'yi zarara uğratan davalılardan, 09.07.2001 tarihli devir bilançosunda da tespit edilen zarar kapsamında oluşan 154.272.106 TL tutarındaki zararın, davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/362 Esas sayılı dosyası ile mali sorumluluk davası açıldığını, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2002/362 Esas, 2005/30 Karar sayılı ve 07.02.2005 tarihli kararı ile FYYS ve bu sözleşmeye ek sözleşmenin XI, 10. maddesi gereğince sözleşmelerin yürürlüğü süresince davalılar hakkında açılmış bulanan şahsi sorumluluk davasının durdurulmasına karar verildiği, ... A.Ş. Grubu ile imzalanan FYYS gereği, Grup tarafından yapılması gereken anapara taksit ödemelerinin hiçbirinin yapılmaması nedeniyle temerrüt hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, ... A.Ş. Grubu ile imzalanan FYYS hakkında Alacaklı Bankalar Konsorsiyumu tarafından temerrüt hükümlerinin uygulanması kararı verilmiş olması nedeniyle, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/362 Esas, 2005/30 Karar sayılı 07.02.2005 tarihli kararı ile durdurulmasına karar verilen davanın devamı anlamında olmak üzere taleplerin yenilendiği ifade edilerek, ... A.Ş. bünyesinde Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyesi sıfatıyla kanunun ve ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevleri yerine getirmeyip, gerçeğe aykırı bilanço ve kar-zarar cetveli düzenleyerek, kanunlara ve Bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı davranışlar teşkil eden fiillerle aldıkları hatalı kararlar ve usulsüz kullandırdıkları krediler ve aktardıkları kaynaklar sebebiyle zarara neden olduklarını iddia ederek,, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, toplam...