Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/180 · K. 2025/1583
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/180 K. 2025/1583

E. 2025/180K. 2025/158311 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ve ... Tanıtım ve Reklam Pazarlama Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, anılan sözleşmelerin imza tarihinde borlu firma İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup şirket ünvanının ... ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, şirket unvanının 17.05.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere ... Tanıtım ve Reklam Pazarlama Ltd. Şti. olarak değiştiğini, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi olan firmaya müvekkili tarafından krediler kullandırıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/180 Esas 2025/1583 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/180 KARAR NO : 2025/1583

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2024 NUMARASI : 2024/373 Esas 2024/613 Karar

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ve ... Tanıtım ve Reklam Pazarlama Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, anılan sözleşmelerin imza tarihinde borlu firma İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup şirket ünvanının ... ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, şirket unvanının 17.05.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere ... Tanıtım ve Reklam Pazarlama Ltd. Şti. olarak değiştiğini, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi olan firmaya müvekkili tarafından krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini ve alacaklarının çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle borçlu firma aleyhinde yasal takip işlemlerine başlamak zorunluluğu doğmuş ise de firmanın ticaret sicil kaydının terkin edilmiş olması nedeniyle yasal takip işlemlerine başlanamayarak alacağın tahsil edilemediğini, borçlu ... Tanıtım ve Reklam Pazarlama Ltd. Şti.'ne kullandırılan kredilerin ödenmediğini, her türlü dava, takip vs. hukuki talep hakkını kullanabilmesini teminen, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen ... Tanıtım ve Reklam Pazarlama Ltd. Şti.'nin sicilden terkin işleminin iptali ile şirketin yeniden tesciline ve ek tasfiyesine (ihyasına), ek tasfiyesinin yapılmasını teminen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/09/2024 tarihli dilekçesinde, davacı bankanın ... şubesi ve dava dışı şirket ile ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi firmaya davacı banka tarafından krediler kullandırıldığını kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, 24/05/2000 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden aynı tarihli ... Genel Müdürlüğü muhatap 240.000,00 USD lik teminat mektubu (17/11/2023 tanzim tarihli) düzenlendiğini, yasal takip işlemlerinin başlaması için şirketin sicilden terkin işleminin iptaline ve sicile yeniden tesciline ve ek tasfiyesine (ihyasına) ve ek tasfyesinin yapılmasını teminen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ticaret Sicil Müd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1611 · K. 2025/1618

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1129 · K. 2025/1616

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/618 · K. 2025/1571

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1698 · K. 2025/1615

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1681 · K. 2025/1617

11 Aralık 2025