Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/984 · K. 2025/1506
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/984 K. 2025/1506

E. 2023/984K. 2025/15065 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat (Kasko Rücuen Tazminat) istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile müvekkil şirket sigortalısı arasında 141079099/0 poliçe numarası ile genişletilmiş kasko katılım sigorta poliçesi tanzim edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı 14.08.2022 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul istikametinden Bursa istikametine seyri esnasında yol üzerinde bulunan kaplama lastik parçasına çarpması neticesi kaza meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı kusur dağılımına göre, ... A.Ş. K.T.K.19 asli kusurlu olduğunun, sigortalı aracın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkil...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/984 Esas 2025/1506 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/984 KARAR NO : 2025/1506

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2023/22 Esas 2023/255 Karar

DAVA : Tazminat (Kasko Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025

Taraflar arasındaki tazminat (Kasko Rücuen Tazminat) istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile müvekkil şirket sigortalısı arasında 141079099/0 poliçe numarası ile genişletilmiş kasko katılım sigorta poliçesi tanzim edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı 14.08.2022 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul istikametinden Bursa istikametine seyri esnasında yol üzerinde bulunan kaplama lastik parçasına çarpması neticesi kaza meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı kusur dağılımına göre, ... A.Ş. K.T.K.19 asli kusurlu olduğunun, sigortalı aracın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından meydana gelen hasara ilişkin toplamda 64.980,44-TL meblağ 19.09.2022 tarihinde ödemesi gerçekleştirdiğini iddia ederek müvekkili şirket tarafından ödenen 64.980,44-TL'nin, 19.09.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava dışı ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.nin sigortalısı, davacı sigorta şirketinin ise; sigortacısı olduğu, ... plakalı araç hakkında 03/09/2021 tarihinde kasko poliçesi tanzim edildiği, mahkememizce de alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen bu maddi hasarlı kazanın oluşumunda, davalı taraf otoyolun bakımından ve güvenliğinden sorumlu olduğundan olay yeri otoyolda gerekli ve yeterli güvenliği sağlayamayarak kazanın oluşumuna neden olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından tam kusurlu olduğu, sigortalı araca ait araç sürücüsünün herhangi bir kusur durumu olmadığı, bu nedenle davacının TTKK m.1472 uyarınca dava dışı sigortalısı için gerçekleştirmiş olduğu ödemeyi, zarara sebebiyet veren davalıdan rücu hakkının doğduğu, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile 64.980,44-TL tazminatın ödeme tarihi olan 19.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair karar verilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1287 · K. 2025/1606

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/405 · K. 2025/1169

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1088 · K. 2025/1403

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1138 · K. 2025/1526

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1415 · K. 2025/1808

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/430 · K. 2025/1178

30 Ekim 2025