DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu dava dışı ...'ın müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandığını, kredi borçlusu şahsın kredi borçlarının zamanında ödememiş olması nedeniyle kendisine ve müteselsil kefili ...'ın sözleşmede belirttikleri adreslerine ... 1. Noterliğinin 09.01.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen ödenmeyen alacağın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu dava dışı ...'ın müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandığını, kredi borçlusu şahsın kredi borçlarının zamanında ödememiş olması nedeniyle kendisine ve müteselsil kefili ...'ın sözleşmede belirttikleri adreslerine ... 1. Noterliğinin 09.01.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen ödenmeyen alacağın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile müteselsil kefil davalı hakkında genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını, müteselsil kefil tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu/davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 2.592.184-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının taraflarından tahsilini talep ettiği alacak kalemleri, hesapların kat edildiği tarih itibariyle muaccel hale gelmediğini, bu nedenle alacak muaccel hale gelmeden hesapların kat edilmesi ve bu hesaplara bağlı alacak kalemleri için aleyhlerine icra takibine girişilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmenin TBK'nın genel işlem koşullarını düzenleyen hükümlerine aykırılık teşkil etmekte olup geçersiz olduğunu, talep edilen faiz miktarının yasal sınırın üstünde ve fahiş olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın öncelikle reddine, davacı taraf hakkında takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ,kredi sözleşmesinden kay...