DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket --------Ş. ile davalı borçlu ----------Ş. arasındaki ticari alışveriş neticesinde müvekkil şirkettin davalı şirkete ürün/ürünler teslimi yapmayı; davalı şirket ise müvekkil şirkete bu ürün/ürünlerin bedeline karşılık ödeme yapmayı kabul ettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki işbu ticari ilişki 2023 yılında gerçekleştiğini, müvekkil şirket, çeşitli aralıklar ile davalı şirkete ürün teslimi yapmakta; davalı şirket ise ödeme yapma borcu altına girdiğini, müvekkil şirket işbu ticari alışveriş sebebi ile; 14.01.2023 tarihinde --------- Fatura nolu fatura ile 48 adet---------- ------- ve 12 adet...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/893 Esas KARAR NO : 2026/26 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket --------Ş. ile davalı borçlu ----------Ş. arasındaki ticari alışveriş neticesinde müvekkil şirkettin davalı şirkete ürün/ürünler teslimi yapmayı; davalı şirket ise müvekkil şirkete bu ürün/ürünlerin bedeline karşılık ödeme yapmayı kabul ettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki işbu ticari ilişki 2023 yılında gerçekleştiğini, müvekkil şirket, çeşitli aralıklar ile davalı şirkete ürün teslimi yapmakta; davalı şirket ise ödeme yapma borcu altına girdiğini, müvekkil şirket işbu ticari alışveriş sebebi ile; 14.01.2023 tarihinde --------- Fatura nolu fatura ile 48 adet---------- ------- ve 12 adet --------- --------- ürün teslimine yine 19.01.2023 tarihinde ise -------- Fatura nolu fatura ile 12 adet --------, 12 adet ------- ve 24 adet -------- ---------- ürün teslimine ilişkin fatura tanzim edildiğini, fakat davalı şirket işbu faturaların ödemesini yapmadığı; yine müvekkilin cari hesap listesinde de eksik ödemesi bulunduğunu, bu nedenle de anılan işlem kapsamında düzenlenen yukarıda bahsi geçen faturalar ve cari hesap alacağı sebebine dayalı müvekkil şirketin alacağı için ------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça anılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle -------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren takip konusu bedelin 3095 sayılı yasal en yüksek ticari temerrüt avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalı likit ve muayyen olan borca ilişkin icra takibine itiraz ettiği gibi ticari arabuluculukta anlaşmaya yanaşmayarak süreci uzattığından dolayı haksız ve kötü niyetli dvalının %20den az olmamak üzere icra inkâr ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak dava açılmasına sebebiyet verdiğinden HMK m.329 uyarınca müvekkil şirketle aralarındaki vekâlet ücretinin davalı borçluya ödettirilmesine ve borçlunun disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın davasını ispat eder nitelikte dosyaya hiçbir belge sunmadığını, fatura düzenlenip karşı tarafa göndermenin ve karşı tarafın faturaya itiraz etmemesinin alacak hakkı doğurmadığını, fatura muhteviyatındaki mal ve hizmetin tesliminin alacaklı olduğunu iddia eden tarafından ispatlanması gerektiğini, takip öncesi işlemiş faiz talebinin de hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatı talep edilmesi için gerekli şartların olu...