DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; besicilik yaptığını, T.C. ....-.... nolu imzasız ve boş olarak 6 adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini ve belirtilen çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının boş çek yapraklarının zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/558 Esas KARAR NO : 2025/482
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; besicilik yaptığını, T.C. ....-.... nolu imzasız ve boş olarak 6 adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini ve belirtilen çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının boş çek yapraklarının zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Diğer yandan, boş çek yapraklarının TTKnun 780. maddesi uyarınca çek vasfını haiz olmadığı, başka bir anlatımla kıymetli evrak niteliğinin bulunmadığı da sabittir. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme yapmak hakime aittir. Dava konusu çekler, davacının hesabından kendisine verilen çek karnesindeki boş çeklerdir. Bu haliyle boş yaprakların çek vasfı yoktur. Ayrıca, davacı hamil de değildir. Bu durum karşısında, koşulları oluşmayan zayi nedeniyle çek iptali davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin yatırılan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 01/08/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır