Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; şirket ortağının aksi karar alınıncaya kadar münferiden ...'ın şirketi temsile yetkili kılındığını, şirketin Türkiye'de ki üretimini ,,, Markası adı altıda ve yurt dışı ile de faaliyetlerde bulunacak şekilde gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, ... ürünlerini Türkiye genel dağıtımını yapmakta olup, şu anda 180 cariyle ,,, içi ve ,,,nun çeşitli illerinde toptan satışını yaparak hızla yayıldığını, müvekkilinin sektöründe öncü ve bilinen bir marka olmakla Türkiye'nin en büyük yerli üreticilerinden biri olarak ülke ekonomisine katkıda bulunduğunu, müvekkilinin şu an için eksik kapasite ile çalışmakta ve 14 kişi istihdam ettiğini, firmanın tam kapasiteyle çalışmaya başladığında konkordato süreci firmanın tam kapasite çalışmasını da...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/317 KARAR NO : 2026/27
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; şirket ortağının aksi karar alınıncaya kadar münferiden ...'ın şirketi temsile yetkili kılındığını, şirketin Türkiye'de ki üretimini ,,, Markası adı altıda ve yurt dışı ile de faaliyetlerde bulunacak şekilde gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, ... ürünlerini Türkiye genel dağıtımını yapmakta olup, şu anda 180 cariyle ,,, içi ve ,,,nun çeşitli illerinde toptan satışını yaparak hızla yayıldığını, müvekkilinin sektöründe öncü ve bilinen bir marka olmakla Türkiye'nin en büyük yerli üreticilerinden biri olarak ülke ekonomisine katkıda bulunduğunu, müvekkilinin şu an için eksik kapasite ile çalışmakta ve 14 kişi istihdam ettiğini, firmanın tam kapasiteyle çalışmaya başladığında konkordato süreci firmanın tam kapasite çalışmasını da önemli bir katkı sağlayacağını, istihdam ettiği kişi sayısının 30 kişiyi bulma ihtimalinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ,,, tarih ve ,,, sayılı ilanı ile de sermaye arttırımı kararı almış olmakla, halihazırda sermayesi 50.000.000,00 TL olduğunu, SGK ve Vergi borcunun ise 5.616.467,83 TL civarında olduğunu, müvekkili şirket bağımsız denetime tabi olmadığını, bu ön projenin hazırlanmasında şirketin ,,,ve,,,, yılı yevmiye ve kebir defterleri inceleme alanı içerisinde alındığını, genelde dünya ekonomisinin pandemi sonrasında girmiş olduğu duraksama, Rusya Ukranya devletleri arasında süren savaşın Türkiye Cumhuriyeti ülkelerinde yarattığı olumsuzluklar ile İsrail Hamas arasında süren savaş özelde ise ülkemizin hem pandemi dönemi zorunlu ekonomik uygulamalarının uzun süreli kuyruk etkileri, hem de ülkemizin ekonomik yapısının kendine özgü yapısal sorunları ve kırılgan niteliği nedeniyle ülkemizde yaşanan derin ekonomik kriz bu kriz temelinde ortaya çıkan kur dalgalanmaları firmanın finansal durumunu ve gelecek stratejik yönelimlerini önemli oranda etkilediğini, bu durumun yıkıcı etkileri firmanın krize yakalandığı dönemdeki genel pozisyonunun yarattığı risklerle birleşince, tahsilat sorunu nakit dengesinin bozulması borçlanma sorunu ve ödeme acziyetinin ilişkisel düzleminde bir dizi sorun firmanın finansal kompozisyonunun ve gelecek yönelimleri üzerinde olumsuz etkileri olduğunu, şirketin stokları, makine tesis ve cihazları, taşıtları, demirbaşları gerçeğe uygun olarak değerlendirildiğini, müvekkili şirketin rayiç değerli güncel özvarlık hesabının çıkarıldığını, müvekkili şirketin iflası halinde varlıklarının parça parça ve icra yolu ile satışı halinde (icra halinde % 50 değer üzerinden satışa çıkacak, bir kısmı KDV sayılacak ve devlete ödenecek, ikinci satışta değeri daha da düşecek vb unsurlar dikkate alındığında) ve güvene dayalı teminatsız alacakların tam olarak tahsilin...