DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.08.2016 tarihinde 03.30 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli istikametinden Kırıkkale istikametine seyrederken tek taraflı yaptığı kaza sonucunda yolcu konumunda bulunan ... malul kaldığını, ... plakalı araç trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numaralı dosya kapsamında maluliyet oranının haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması " ... maluliyet oranına ilişkin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi -Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca 13.02.2019 tarihli maluliyet raporunda Özür...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/103 Esas KARAR NO : 2025/994
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.08.2016 tarihinde 03.30 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli istikametinden Kırıkkale istikametine seyrederken tek taraflı yaptığı kaza sonucunda yolcu konumunda bulunan ... malul kaldığını, ... plakalı araç trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numaralı dosya kapsamında maluliyet oranının haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması " ... maluliyet oranına ilişkin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi -Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca 13.02.2019 tarihli maluliyet raporunda Özür Oranının %6 olduğu tespit edildiğini, ... Hesabı hak sahiplerine, Sigortacılık Kanunu gereği aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortasının tespit edilememesi sebebiyle tüm yargılama süreçleri müvekkiline yönetildiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı 08.10.2019 tarihli kararı neticesinde toplam 60.051,79-TL tazminat ödediğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı/borçlu ... Sigorta Anonim Şirketi'nde zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası bulunduğu tespit edildiğini, davalı borçlu borcunu gereği gibi ödemediğini, davalı şirkete 3.02.2023 tarihli Rücu Talep Mektubu iletilmiş ve fakat 26.07.2024 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmamış 26.07.2024 tarihinde 60.051,79 TL olarak kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacak için ....İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmediğini ve başvuru şartlarının gereği gibi yerine getirilmediğini, dava süresi içerisinde ikame edilmediğini ve zamanaşımı nedeni ile davanın reddi gerektiğini, öncelikle davaya konu olan kazada kusura ilişkin ATK'dan rapor alınması gerektiğini, dava dışı sigortalının maddi bir zararı oluşmadığını, müvekkilinin talep edilen giderlerden sorumlu olmadığını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını ve davacının müvekkili şirketten bir alacağı bulunmadığını, davacının faiz talebinin haksız olduğunu, öncelikle zamanaşımından aksi taktirde usul ve esasa ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı ... hesabı tarafından dava dışı 3. Kişiye ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili akabinde davalının yapmış olduğu ödeme sonrasında bakiye faiz alacağı yönünden başlatı...