Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/116 · K. 2026/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/116 K. 2026/112

E. 2026/116K. 2026/1125 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2026 KARAR TARİHİ: 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket ile davalı ----arasında---- tarihli alım-satım sözleşmesi imzalanmış olup, diğer davalı ----- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında, davalı ----- (Alıcı) bizzat üretimde kullanacağı ve/veya ticaretini yapmak maksadıyla ihtiyaç duyacağı çubuk ve filmaşin formatındaki, karbonlu karbonsuz vs nitelikteki çelik ürünlerin müvekkil şirket ----tarafından sözleşmede belirlenen şartlarda temini konusunda taraflar anlaştıklarını, öte yandan, davalı------- tarihinde (Alım Satım Sözleşmesi ile aynı tarihte) ayrıca Antrepo Sözleşmesi (Ek 2) imzalanarak, alım -satım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/116 Esas KARAR NO: 2026/112 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2026 KARAR TARİHİ: 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket ile davalı ----arasında---- tarihli alım-satım sözleşmesi imzalanmış olup, diğer davalı ----- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında, davalı ----- (Alıcı) bizzat üretimde kullanacağı ve/veya ticaretini yapmak maksadıyla ihtiyaç duyacağı çubuk ve filmaşin formatındaki, karbonlu karbonsuz vs nitelikteki çelik ürünlerin müvekkil şirket ----tarafından sözleşmede belirlenen şartlarda temini konusunda taraflar anlaştıklarını, öte yandan, davalı------- tarihinde (Alım Satım Sözleşmesi ile aynı tarihte) ayrıca Antrepo Sözleşmesi (Ek 2) imzalanarak, alım -satım sözleşmesine konu ürünlerin davalı --- ait depoda muhafaza edilmesi ve ---- Saklayan sıfatı ile müvekkili şirket ----ardiye hizmeti vermesi konusunda taraflar anlaşma sağladığını, taraflar arasında imzalanan ----tarihli Alım Satım Sözleşmesi kapsamında, davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünler ---- tarihli sipariş Teyid Formları ile (Ek3) müvekkili şirkete iletildiğini, sipariş teyit formlarında; ürünlerin davalı ------ tarafından depodan ne zaman çekileceği dikkate alınarak aylık fiyatlama detayına yer verildiğini, aylık uygulanacak olan fiyatlar hesaplanırken; davalı ---- tarafından sipariş edilen ürünlere %3 oranında komisyon, bahse konu sipariş için tedarikçiye yapılan ödeme tarihinden başlayarak ilk 3 ay için aylık %0,3 (bindeüç) oranında yabancı para döviz cinsinden (EUR veya USD fark etmeksizin) finansman gideri, söz konusu malzemenin 3 aydan uzun süre depoda tutulması halinde 3 aydan sonraki aylarda aylık %0,8 (binde sekiz) oranında yabancı para döviz cinsinden (EUR veya USD fark etmeksizin) finansman gideri, ------ tarihinden sonrasındaki dönemde ise aylık %1,2 (binde oniki) oranında yabancı para döviz cinsinden (EUR veya USD fark etmeksizin) finansman gideri, taraflar arasındaki antrepo sözleşmesine uygun olarak ton başına aylık 4 EUR depolama gideri, dikkate alınarak malzemelerin satış fiyatı hesaplanmıştır. Faiz gideri hesaplamasında gün hesabı değil 30 günlük periyodlar, depo gideri hesabında ise gün hesabı değil 15 günlük periyodlar dikkate alındığını, müvekkili şirket dava konusu ürünleri 3. Kişilerden parası peşin olarak ödenmek sureti ile satın aldığını, iş bu ürünlerin; sipariş tarihlerine uygun olarak------ tarihleri arasında stoklara girdiğini, taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesinin 3.5 maddesi ve devamı maddeleri gereğince sipariş edilen ürünler, depoya girdikten en geç 90 gün içerisinde, bedeli nakden ve peşin ödenmek suretiyle davalı şirket tarafından satın alınmak zorunda olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede açıkça belirtildiği üzere, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/117 · K. 2026/113

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/124 · K. 2026/102

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/125 · K. 2026/96

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/118 · K. 2026/111

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/119 · K. 2026/110

5 Şubat 2026