Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket tarafından 27.02.2024 tarihli ... Fatura Nolu ... İrsaliye nolu vergiler dahil toplam tutar 140.100,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura karşışığı belirlenen ürünlerin satışı hususunda davacı şirketi ile davalı arasında anlaşma sağlandığını, kurulan anlaşma gereği davacı şirket tarafından mal temini sağlandığını, davacı şirket tarafından faturaya konu edilen malların teslim edildiğine dair 27.02.2024 tarihli ... İrsaliye Nolu E-irsaliye belgesi düzenlendiğini, E- irsaliye belgesinde gözüktüğü üzere Şoför ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile teslimatın yapıldığını, her ne kadar mallar davalı şirkete eksiksiz teslim edilmişse de; davalı şirket tarafından davacı şirkete yalnızca 25/06/2024 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapılıp...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/844 Esas KARAR NO : 2025/706 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 11/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket tarafından 27.02.2024 tarihli ... Fatura Nolu ... İrsaliye nolu vergiler dahil toplam tutar 140.100,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura karşışığı belirlenen ürünlerin satışı hususunda davacı şirketi ile davalı arasında anlaşma sağlandığını, kurulan anlaşma gereği davacı şirket tarafından mal temini sağlandığını, davacı şirket tarafından faturaya konu edilen malların teslim edildiğine dair 27.02.2024 tarihli ... İrsaliye Nolu E-irsaliye belgesi düzenlendiğini, E- irsaliye belgesinde gözüktüğü üzere Şoför ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile teslimatın yapıldığını, her ne kadar mallar davalı şirkete eksiksiz teslim edilmişse de; davalı şirket tarafından davacı şirkete yalnızca 25/06/2024 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapılıp kalan bakiyenin ise ödenmediğini, faturada yer alan bedel davacı şirkete eksik ödendiğinden bakiye fatura bedeli olan 100.100,29 TL ile 17.738,61 TL tutarında geçmiş gün faizi Çeşme İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının haksız itirazları sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin söz konusu faturaya hiçbir şekilde itiraz etmediğini, faturadaki içeriği de aynen kabul etmiş bulunduklarını, işbu faturanın ticari nitelikte e-fatura olduğunu, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından; düzenlendiği gün içinde karşı tarafa gönderildiğini ve gönderilen bu ticari faturanın gelir idaresi başkanlığının e-fatura sistemi üzerinden gerektiğinde red veya kabul imkanının olduğu dikkate alınarak kendisinden basiretli bir tacir gibi davranması beklenen davalı yanın işbu faturadan ve içeriğinden, vadesinden, ne için hangi kapsamda düzenlenmiş olduğundan haberdar olmaması mümkün olmadığını, davalının sekiz günlük yasal süre içerisinde faturaya itiraz etmemiş olduğundan faturanın içeriğinin teklif kabul metnine uygun olmadığını ispat etme külfeti altında olduğunu, takibe ve alacağa davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve icra takibini geciktirmeye yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu, hiçbir suretle maddi gerçeği yansıtmadığını, davalının zaman kazanmak ve davacı şirketin alacağını tahsil etmesini engellemek ve mal kaçırmak amacıyla icra dosyasına itiraz ettiğini beyan ederek Çeşme İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine Teminatsız İhtiyati Haciz konulmasına, mahkemenin teminat hususunda aksi kanaatte olması halinde teminat karşılığında İhtiyati Haciz konulmasına, davacı şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve y...