Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ....... dilekçesinde özetle; ....... iflas sayılı dosyasında ilgili Ticaret Mahkemesi tarafından iflas kararının verilmesine ilişkin kararı gereği İİK.nun 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, iflas kararının yine ilgili gazetelerde yayınlandığını, ... şirket yetkilisi sorgulamaya davet edildiğini, müdürlüğe sorgulaması yapıldığını, mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, adreste farklı firma bulunduğunu, ... şirket adına herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı anlaşıldığını, müdürlükçe UYAP veri tabanından sorgulamalarının yapıldığını, mal varlığının tespit edilemediğini, iflas alacaklıları tarafından da borçluya ait herhangi bir mal varlığının bildirilmediğini, iflas kararının kesinleştiğini, müdürlükçe tasfiyenin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/457 Esas - 2025/705 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/457 Esas KARAR NO : 2025/705
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .......
TALEP EDEN : ....... BORÇLU : ....... ALACAKLILAR : 1-....... 2-....... 3-....... 4-....... VEKİLİ : Av. ....... : 5-....... VEKİLİ : Av. ....... : 6-....... VEKİLİ : Av. ....... : 7-....... VEKİLİ : Av. ....... : 8-....... VEKİLİ : Av. ....... : 9-....... VEKİLİ : Av. ....... : 10-....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İflasın Kapanması DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ....... dilekçesinde özetle; ....... iflas sayılı dosyasında ilgili Ticaret Mahkemesi tarafından iflas kararının verilmesine ilişkin kararı gereği İİK.nun 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, iflas kararının yine ilgili gazetelerde yayınlandığını, ... şirket yetkilisi sorgulamaya davet edildiğini, müdürlüğe sorgulaması yapıldığını, mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, adreste farklı firma bulunduğunu, ... şirket adına herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı anlaşıldığını, müdürlükçe UYAP veri tabanından sorgulamalarının yapıldığını, mal varlığının tespit edilemediğini, iflas alacaklıları tarafından da borçluya ait herhangi bir mal varlığının bildirilmediğini, iflas kararının kesinleştiğini, müdürlükçe tasfiyenin tatiline ilişkin karar verildiğini ve bu kararın gazetelerde ilan edilmesine müteakip iflas alacaklıları tarafından alacak kayıtları için başvurulduğunu ancak tasfiyenin tatiline ilişkin gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süresi içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin talep olmadığını, İİK.nun 256 maddesi gereği tasfiyenin altı aylık süre içerisinde bitmemesinden kaynaklı olarak ilgili İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile tasfiyenin altı aylık süreçler sonunda uzatıldığını, müdürlükçe tasfiyenin tatili olduğu, sıra cetveli ve aciz vesikasının düzenlenmesine zorunluluğunun bulunmadığını, tasfiye devamı süreci içerisinde ... şirkete ait aylık SMMM ücreti ile senelik noterden defter tasdik ücretleri, yapılan yazışmalara ilişkin tebligat masrafları vs gibi aylık, yıllık ve dönemlik masrafların masaya külfet getirdiğini, yatırılan avanstan karşılanan iş bu masrafın, tasfiyenin uzaması nedeniyle iflasın kapanması için yapılacak masraflara dahi yetmediğini belirterek İİK.nun 254 maddesi gereğince ... hakkında dosyamızın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER -... şirketin malvarlığına dair iflas dairesince oluşturulan malvarlığı dosyası -... şirketin alacaklılarını gösterir alacaklılar dosyası -... şirketin iflas dosyasında bulunan muhabere dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ....... şirket hakkında iflasın kap...