DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya mal sattığını, bu hususta 13/02/2023 tarihli fatura kestiğini, bu fatura kapsamında müvekkilinin 157.500,01 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün 2023/2636 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtlarının incelenmesinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkca görülebileceğini, alacağın likit...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/139 Esas - 2025/6 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/139 KARAR NO : 2025/6
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya mal sattığını, bu hususta 13/02/2023 tarihli fatura kestiğini, bu fatura kapsamında müvekkilinin 157.500,01 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün 2023/2636 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtlarının incelenmesinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkca görülebileceğini, alacağın likit alacak olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu ve müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebepler ile ... .... ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamını, alacak likit olduğundan davalı tarafından müvekkiline %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ... .... .... Başkanlığına müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri üzerinde incelemesi yapılması amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazısı yazılarak mali müşavir bilirkişi ... .... ... tarafından 27/11/2024 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK. md 67) İcra takip dosyası, müzekkere cevapları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. ... 7. İcra Müdürlüğünün 2023/2636 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 24/02/2023 tarihinde başlatılan icra takibinde 157.500,01 TL asıl alacağı istendiğini, takibin dayanağının 13/02/2023 tarihli fatura alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 02/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 02/03/2023 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, davalının mahkememizce çıkarıl...