Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/194 · K. 2025/164
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/194 K. 2025/164

E. 2025/194K. 2025/16412 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya Verilen Zarar ve Marka Kullanımdan Kaynaklı Alacak DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizin 2024/706 Esas sayılı dosyasından, Markaya Verilen Zarar ve Marka Kullanımdan Kaynaklı Alacak Kaynaklı talep/ dava Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin görev alınanı girdiği gerekçesi ile tefrik edilen dosyanın tensip önincelemesi sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalılar ile müvekkili şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde ,müvekkili şirket ile ... ... ... nin imzalanacağına olan güven ile davalılara danışmanlık yapıldığını, davalılara eğitim verildiğini, gösterdikleri adres olan .... ... ... adresinde inşaat ve altyapı imalatları ... ... ... tarafından yapıldığını, işyerinde konsinye olarak kullanılmak üzere altta liste halinde bildirilen teçhizat,makine ve ekipmanlar ... ... ......

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/194 Esas - 2025/164 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2025/164

DAVA : Markaya Verilen Zarar ve Marka Kullanımdan Kaynaklı Alacak DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizin 2024/706 Esas sayılı dosyasından, Markaya Verilen Zarar ve Marka Kullanımdan Kaynaklı Alacak Kaynaklı talep/ dava Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin görev alınanı girdiği gerekçesi ile tefrik edilen dosyanın tensip önincelemesi sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalılar ile müvekkili şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde ,müvekkili şirket ile ... ... ... nin imzalanacağına olan güven ile davalılara danışmanlık yapıldığını, davalılara eğitim verildiğini, gösterdikleri adres olan .... ... ... adresinde inşaat ve altyapı imalatları ... ... ... tarafından yapıldığını, işyerinde konsinye olarak kullanılmak üzere altta liste halinde bildirilen teçhizat,makine ve ekipmanlar ... ... ... .tarafından işyerine teslim edilerek kurulumu yapılmış ve işyeri kafe olarak faaliyete geçirildiğini, 01/02/2023 tarihinden itibaren davalılar tarafından kullanıldığını, böylece müvekkilleri edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalılar tarafından malzemelerin kullanılmasına rağmen kira bedelinin ödemediğini ve diğer mali yükümlüklerini yerine getirmeyerek borçlarını da müvekkili şirkete ödemediklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşme feshedildiğini, arabuluculuk başvuru yaptıklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutularak şimdilik; davalılara konsinye olarak teslim edilen mülkiyeti ,müvekkil davacı şirkete ait olan yukarıda özellikleri yazılı tüm makine,teçhizat ve ekipmanların müvekkiline aynen teslimine bu mümkün olmaz ise bedellerinden şimdilik 10.000.TL.sinin,ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline, işyerinin sözleşmeye uygun hale getirilerek işletilmesi için ... tarafından yapılan alt ve üst yapı inşaatından doğan alacağından şimdilik 10.000.TL sının ticari faizi ile birlikte ...'DAN tahsiline, davalıların müvekkil şirketin markasına verdikleri zararın ve markayı kullanmaları sebebiyle doğan alacaklarından şimdilik 10.000.TL sınının ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek-müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 31/12/2024 tarihli talebini açıklayan beyan dilekçesinde, davalıların müvekkil şirketinin markasına verdikleri zararın ve markayı kullanmaları sebebiyle doğan alacaklarından şimdilik 10.000.TL.sınının ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek-müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALILAR VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 22

Şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2025/163

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/84 · K. 2025/162

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2025/160

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/829 · K. 2025/157

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 · K. 2025/158

11 Mart 2025