DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KR.YZL. TARİHİ : 12/12/2025 Dosyanın ..... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği görülmekle, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bipolar bozukluğunun bulunduğunu, bu sebeple annesinin yasal danışman olarak atandığını, her ne kadar hastalığına 2013 yılında teşhis konulmuş ise de ataklarının çok daha uzun süredir yaşadığını ve hastalığının doğası gereği atak dönemlerinde mental sağlığı yerinde olan birinden beklenmeyecek davranışlar sergilediğini, bilinçli kararlar veremediğini, davalı ...'nun, müvekkiline 4.621,00 TL miktarlı 04/10/2016 tanzim tarihli, 26.478,00 TL miktarlı 05/10/2017 tanzim tarihli,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2025/657
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - (TC:...)-... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - (TC:...)- ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KR.YZL. TARİHİ : 12/12/2025
Dosyanın ..... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği görülmekle, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bipolar bozukluğunun bulunduğunu, bu sebeple annesinin yasal danışman olarak atandığını, her ne kadar hastalığına 2013 yılında teşhis konulmuş ise de ataklarının çok daha uzun süredir yaşadığını ve hastalığının doğası gereği atak dönemlerinde mental sağlığı yerinde olan birinden beklenmeyecek davranışlar sergilediğini, bilinçli kararlar veremediğini, davalı ...'nun, müvekkiline 4.621,00 TL miktarlı 04/10/2016 tanzim tarihli, 26.478,00 TL miktarlı 05/10/2017 tanzim tarihli, 5.421,40 TL miktarlı 05/10/2017 tanzim tarihli, 50.000,00 TL miktarlı 05/05/2019 tanzim tarihli, 12.000,00 TL miktarlı 08/05/2019 tanzim tarihli, 15.000,00 TL miktarlı 27/05/2019 tanzim tarihli senetler imzalattığını, bu senetlerden ilk dördünün ... esas numarasıyla, sonraki iki senedin ise ... Esas numarasıyla icra takibine konulduğunu, ayrıca davalı ... tarafından müvekkilini kandırmak suretiyle alınan senetlerin, müvekkilinin hiçbir biçimde tanımadığı ve aralarında herhangi bir borç ilişkisinin meydana gelemeyeceği diğer davalılar ... adlı şirket ve ... tarafından da icra takibine konu edildiğini, karşılıksız senetlerin müvekkilinin atak döneminde kötü niyetle alınması sebebiyle bu konu hakkında ...suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek ... esas sayılı dosyalarında başlatılan icra takiplerinin teminatsız olarak tedbirren durdurulmasını, taleplerinin kabulü ile yasal danışman onayı olmaması ve ehliyetsizlik sebebiyle taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin geçersizliğinin ve senetlerin hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının belirttiği icra dosyalarında müvekkilinin taraf olmadığını, bu nedenle husumet itirazının bulunduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, ... dosyasında davacının borçlu müvekkilinin alacaklı olduğunu, davacının müvekkiline tam ehliyetli olduğu zaman içeresinde borçlandığını ve söz konusu bonoları düzenlediğini, davacının 9 yıldır hasta olması nedeniyle dosyaya konu icra takiplerinin iptalini istemesinin kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkiline borçlu olduğu senetlerin tanzim ve vade tarihlerinin 2010 yılı olduğunu, sağlık kurulu rapor...