DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 2. İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müflis şirket ile alacaklı müvekkili ... ile yapılan devremülk satış sözleşmesi ve Ağustos 2014 başlangıç ve ... devremülk nolu kira sözleşmesi gereği müflisin müvekkiline hiçbir kira bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin 483.343,00-TL alacağının iflas masasına yazılmasını talep ettiğini, sözleşmede rezervasyonlarla ilgili hükümlerin olmaması gerekçesiyle müvekkili ...'ın talebinin kısmen kabulü ile 453.855,16-TL alacağın reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulüyle müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/121 Esas KARAR NO : 2025/1161
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 2. İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müflis şirket ile alacaklı müvekkili ... ile yapılan devremülk satış sözleşmesi ve Ağustos 2014 başlangıç ve ... devremülk nolu kira sözleşmesi gereği müflisin müvekkiline hiçbir kira bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin 483.343,00-TL alacağının iflas masasına yazılmasını talep ettiğini, sözleşmede rezervasyonlarla ilgili hükümlerin olmaması gerekçesiyle müvekkili ...'ın talebinin kısmen kabulü ile 453.855,16-TL alacağın reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulüyle müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmadığını, iflas idaresince verilen ret kararının usule, kanuna uygun olarak düzenlendiğini, davacının bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı kararı ile ... Şirketi'nin 26.12.2019 günü saat 16.37 itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlem...