DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkiline borcu olan ... Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü ... esas sırası üzerinden yürütüldüğünü, taraflar arasında 19.11.2011 tarihinde; "Devre Mülk Satış Sözleşmesi" ve yine 19.11.2011 tarihinde "Devremülk Kiralama Sözleşmesi" akdedildiğini, iflas tarihi olan 31.12.2019 itibarıyla söz konusu "Devre Mülk Satış Sözleşmesi"nden kaynaklı 796.650,00 TL tapu mülkiyet hakkı alacağı ve "Devremülk Kiralama Sözleşmesi"den kaynaklı 3.272.036,25708 TL (490.258,80 EURO) kira alacağı bulunduğunu, ayrıca 12.09.2011 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2025/1167
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkiline borcu olan ... Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü ... esas sırası üzerinden yürütüldüğünü, taraflar arasında 19.11.2011 tarihinde; "Devre Mülk Satış Sözleşmesi" ve yine 19.11.2011 tarihinde "Devremülk Kiralama Sözleşmesi" akdedildiğini, iflas tarihi olan 31.12.2019 itibarıyla söz konusu "Devre Mülk Satış Sözleşmesi"nden kaynaklı 796.650,00 TL tapu mülkiyet hakkı alacağı ve "Devremülk Kiralama Sözleşmesi"den kaynaklı 3.272.036,25708 TL (490.258,80 EURO) kira alacağı bulunduğunu, ayrıca 12.09.2011 tarihinde "Devre Mülk Satış Sözleşmesi" ve 13.09.2011 tarihinde "Devremülk Kiralama Sözleşmesi" akdedildiğini ve iflas tarihi itibarıyla "Devre Mülk Satış Sözleşmesi"nden kaynaklı 170.000,00 TL tapu mülkiyet hakkı alacağı ve "Devremülk Kiralama Sözleşmesi"den kaynaklı 1.003.443,793713 TL (150.348,93 EURO) TL kira alacağı bulunduğunu, müvekkilinin iflas masasına alacak kaydı için yaptığı başvurunun kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin Müflis ...'dan 5.193.123,55-TL alacağı bulunduğunu, alacağın tamamının sıra cetveline kayıt edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; işbu davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının talep ettiği kadar alacağı bulunmadığını, iflas masasınca verilen kararın hukuka ve kanuna uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya ...