DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket bünyesinde otelcilik hizmetleri faaliyetinde bulunmak üzere ... adresinde; ... Ltd. Şti. ... Şubesi'nin 10/02/2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek faaliyete başladığını, davalı şirket tarafından 24/08/2022 tarihli tutanak ile kaçak elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili şirket aleyhine 05/09/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 718.155,85- tutarındaki ve yine 05/09/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 196.562,96- tutarındaki 2 ayrı elektrik faturası ile toplam 914.718,77- kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkili tarafından borca ve tutanağa itiraz edilmesine rağmen davalı kurum tarafından 06/09/2022...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2025/1120
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket bünyesinde otelcilik hizmetleri faaliyetinde bulunmak üzere ... adresinde; ... Ltd. Şti. ... Şubesi'nin 10/02/2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek faaliyete başladığını, davalı şirket tarafından 24/08/2022 tarihli tutanak ile kaçak elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili şirket aleyhine 05/09/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 718.155,85- tutarındaki ve yine 05/09/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 196.562,96- tutarındaki 2 ayrı elektrik faturası ile toplam 914.718,77- kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkili tarafından borca ve tutanağa itiraz edilmesine rağmen davalı kurum tarafından 06/09/2022 tarihinde müvekkili şirketin elektriğinin borç ödenmediği gerekçesi ile kesildiğini, borç ödenene kadar kesilen elektriğin yeniden bağlanmayacağının iletildiğini, işletmenin elektriğinin kesilmesi ile otelcilik hizmetlerinin yapılamaz hale geldiğini, müvekkilinin bu sebeplerden dolayı davalı yana 09/09/2022 tarihinde 460.000,00- nakit ve 09/09/2022 vadeli 461.000,00- bedelli bono vererek işletmenin elektriğinin yeniden bağlatıldığını, davalı kurumun cezaya dayanak işlemleri ve davaya konu fatura bedellerinin gerçeği yansıtmadığını, dayanak tutanağın gıyapta tutulduğunu, müvekkilinin veya yetkili temsilcisinin tutanakta imzasının bulunmadığını, tespit anında tutanak altına alındığı bildirilen 25 adet klimanın 2 ay önce montaj yapılmasına rağmen 1 yıllık tüketiminin esas alındığını, işletmede belediye kararı ile 11/02/2022 ile 26/08/2022 tarihleri arasında men edilmiş olması nedeni ile bu dönemde kısmi çalışma olmasına rağmen bu hususun enerji miktarı hesaplaması sırasında dikkate alınmamış olduğunu, yıllık ortalama tüketim miktarının göz ardı edilerek varsayımsal tüketim ile hesaplama yapıldığını, kaçak elektrik tüketiminin hesaplanmasında hukuka aykırı hareket edildiğini belirterek tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin 05/09/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 718.155,85- tutarındaki ve yine 05/09/2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 196.562,96- tutarındaki 2 ayrı elektrik faturası kapsamında kuruma borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin anılan faturalar kapsamında ödemiş olduğu 914.718,77-'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte istirdadına, 09/09/2022 vadeli ve 461.000,00- bedelli bono yönünden davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine, anılan bononun icra takibine konulmaması için İİK md. 72/2 hükmü kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurum işlemleri...