DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla -------- İcra Dairesi'nin ---------- sayılı dosyasından davalı hakkında cari hesaba dayanarak icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından--------- esas sayılı dosyasına sunulan konkordato tasdik talebinin mahkemenin ------- esas, ----------- karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, davalıya ait BA/BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2026/4 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla -------- İcra Dairesi'nin ---------- sayılı dosyasından davalı hakkında cari hesaba dayanarak icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından--------- esas sayılı dosyasına sunulan konkordato tasdik talebinin mahkemenin ------- esas, ----------- karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, davalıya ait BA/BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.-------- İcra Müdürlüğü'nün -------sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 110.16, TL cari hesap alacağı, 22,72 TL işlemiş ticari faiz, 1.953,07 TL cari hesap alacağı, 167,99 TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplam 2.253,94 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının --------İcra Dairesi'ni ---------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle talimat mahkemesi aracılığıyla alınan dosyada mübrez 23/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ve mahkememizce alınan 15/05/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez 23/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında e fatura ile " Alkollü İthal İçi alımı/satımına ilişkin ticari ilişkinin kurulduğu, davacı...